2130/2017-54050(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30694/2016

г. Владивосток

03 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ФИШКА ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 10.12.2010)  

к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 21.10.2013)  

о взыскании 244 082 рублей 09 копеек при участии стороны не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИШКА  ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 244 082 рублей 09 копеек, в  

том числе 220 515 рублей суммы основного долга по договору поставки   № 11/12-13Р от 11.12.2013 и 23 567 рублей 09 копеек пени.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за  поставленный товар.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Из материалов дела судом установлено, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от   № 11/12-13Р от 11.12.2013. В рамках данного договора поставщик обязался  передать в собственность покупателя на условиях договора, а покупатель  обязался принять и оплатить продтовары импортного и российского  производства (товар). Ассортимент, цена и количество товара  определяется на основании заявок покупателя. Фактическое количество  определяется при приеме - передаче товара (пункт 1.2 договора). Цена на  товар согласовывается сторонами до начала поставки. Цена товара  включает в себя стоимость товара и упаковки. Изменение цены возможно  только по согласованию сторон. Изменение цен на товар оформляется  дополнительными соглашениями к настоящему договору (пункт 1.3  договора). Под моментом поставки товара стороны понимают прием- передачу товара, выдачу доверенности и оформление накладной на  передачу товара от поставщика покупателю. Количество товара в партии,  дата изготовления, цена на товар указываются в товаросопроводительных  документах на данную партию товара (пункт 2.1 договора).  

Пунктом 3.1 договора установлен следующий порядок оплаты:  поставщик согласно заявке покупателя и исходя из согласованных в  

данной заявке цен и объемов, выставляет счет на оплату данной заявки.  Покупатель оплачивает данный счет в течение 3-х банковских дней с  момента получения самого счета. Оплата производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по  письменному указанию поставщика. В соответствии с пунктом 3.3  договора днем оплаты считается дата фактической оплаты товара.  

Во исполнение обязательств по договору истец в период с декабря  2013 года поставлял ответчику продтовары, которые были оплачены  последним не в полном объеме.  

Ссылаясь на то, что по состоянию на момента подачи иска  ответчиком не оплачен товар поставленный ,по товарным накладным №  318 от 22.10.2015, № 335 от 05.11.2015, № 368 от 03.12.2015, № 382 от  10.12.2015, № 12 от 14.01.2016 на общую сумму 220 515 рублей, с учетом  произведенной оплаты в размере 5 000 рублей, истец заявил настоящий  иск, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от  31.10.2016, с просьбой погасить имеющуюся задолженность.  

Исследовав изложенные в представленных истцом документах  объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду  следующего.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств  по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3  главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное  не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  

в обусловленный договором срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый  товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9  Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по  передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами  первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору  поставки оформляется товаросопроводительными документами,  предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки  грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной  накладной, счетом или счетом-фактурой.  

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами: товарными накладными, подписанными  представителем ответчика без замечаний и возражений. При этом каких- либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара  покупатель поставщику не предъявлял.  

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не  оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о  неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3  статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания  указанных доводов.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного  долга подлежит удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с  ответчика 23 567 рублей 09 копеек пени.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

В пункте 4 договора стороны установили, что за нарушение сроков  оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 10 %  годовых за каждый день просрочки оплаты товара, на всю сумму  неоплаты.  

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не  исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме,  истец правомерно требует взыскания пени в размере 23 567 рублей 09  копеек.  

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и  подтверждается материалами дела.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Канска,  Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФИШКА ТРЕЙД» 220 515 рублей суммы основного долга, 23 567 рублей  09 копеек пени, всего 244 082 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят  два) рубля 09 копеек, а также 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят  два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.