АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-1395/2021

г. Калуга

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2024

Дополнительно постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2024 

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4

при участии в заседании:

от истца – ООО «Алюминийстрой»

от ответчика – ООО «Авалон-Строй»

ФИО5 (дов. от 24.07.2024, диплом)

ФИО6 (дов. от 09.01.2024, диплом)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области вопрос о вынесении дополнительного постановления по распределению судебных расходов по делу № А64-1395/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой»(далее – ООО «Алюминийстрой») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (далее – ООО «Авалон-Строй»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженностипо оплате работ по договору подряда в сумме 769 080 руб., а также неустойки за просрочку оплаты работ за период с 01.12.2020 по 11.02.2021 в размере 56 143 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Авалон-Строй» взыскана задолженность по оплате работ в сумме 769 080 руб., неустойка за просрочку оплаты работ в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 504 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Авалон-Строй» в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 15174 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 13.10.2022 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Авалон-Строй» взыскана задолженность по оплате работв сумме 298 568 руб., неустойка за просрочку оплаты работ за период с 01.12.2020 по 11.02.2021 в размере 21 795, 46 руб., а также  7 572 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Алюминийстрой» в пользу ООО «Авалон-Строй» взыскано     1 835 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 922 руб.

С ООО «Алюминийстрой» в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 15 174 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2024 обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2023 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Авалон-Строй» взыскана задолженность по оплате работ в сумме 590 788, 60 руб., неустойка за просрочку оплаты работ в размере 43 127, 60 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 983 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Авалон-Строй» в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 15 174 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 20.05.2024 (с учетом определения об исправлении описок от 24.05.2024), решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично,с ООО «Авалон-Строй» взыскана задолженность по оплате работ в сумме 769 080 руб., неустойка за просрочку оплаты работ в размере 2 307, 24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 18 231,60 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С ООО «Алюминийстрой» в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 4 702,21 руб.

С ООО «Авалон-Строй» в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 10 471,79 руб.

С ООО «Алюминийстрой» в пользу ООО «Авалон-Строй» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в размере 391, 42 руб.

С ООО «Авалон-Строй» в пользу ООО «Алюминийстрой» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 804,29 руб.

С ООО «Авалон-строй» в пользу ООО «Алюминийстрой» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 804,29 руб.

В результате зачета взысканных расходов по уплате государственных пошлин за рассмотрение искового заявления, апелляционных жалоб, кассационной жалобы с ООО «Авалон-Строй» в пользу ООО «Алюминийстрой» взысканы судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 23 448,76 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2024 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2024 по делу № А64-1395/2021 (с учетом определения об исправлении описок от 24.05.2024) отменены и принят по делу новый судебный акт.

Исковые требования ООО «Алюминийстрой» удовлетворены частично.

С ООО «Авалон-Строй» в пользу ООО «Алюминийстрой» взыскана задолженность по оплате работ в сумме 415 139,5 руб., неустойка за просрочку оплаты работ в размере 1 245,41 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии названного постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к ст. 178 Кодекса.

Определением от 09.10.2024 суд кассационной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по делу на 18.11.2024 на 16 час. 30 мин.

Определением суда от 18.11.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.12.2024 до 14 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от сторон поступили дополнительные пояснения по вопросу распределения судебных расходов по делу.

Истец считает, что все судебные расходы по делу должны быть отнесены на ответчика, учитывая, что принцип пропорционального распределения судебных расходов применению в данном случае не подлежит.

Ответчик возражал против доводов истца, полагая, что поскольку исковые требования были удовлетворены судом частично, то соответственно на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Рассмотрев в порядке ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 5, 6 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

По смыслу приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих, от процессуального результата ее рассмотрения.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Алюминийстрой» по платежному поручению № 42 от 17.02.2021 была уплачена государственная пошлина по иску в размере 19 504,00 руб.

Также при первоначальном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции истцом по платежному поручению № 197 от 07.12.2022 была уплачена государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Кроме того, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом по платежному поручению № 3 от 09.01.2024 была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы по госпошлине по иску в размере 19 504,00 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. и по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

В свою очередь ответчиком – ООО «Авалон-Строй» при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции были понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 56 904,00 руб. путем внесения денежных средств на депозит суда первой инстанции согласно платежному поручению № 308 от 27.09.2021, проведение которой было назначено определением суда первой инстанции от 28.09.2021 по ходатайству ООО «Авалон-Строй». Производство экспертизы было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» - ФИО7

Согласно заявлению Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» о возмещении вознаграждения эксперта, стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 72 078, 00 руб.

При вынесении решения при первоначальном рассмотрении дела судом первой инстанции с ответчика в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» было взыскано 15 174 руб. (с учетом частичной оплаты судебной экспертизы ответчиком путем внесения денежных средств на депозит суда в сумме 56 904,00 руб.

Однако, как пояснил в суде кассационной инстанции представитель ответчика, фактически денежные средства по оплате экспертизы в сумме 15 174 руб. не были взысканы с ООО «Авалон-Строй», поскольку при первоначальном рассмотрении дела судебные акты судов первой и апелляционной инстанции были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение.

Кроме того, при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «Авалон-Строй» по платежному поручению № 142 от 04.07.2022 уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «Авалон-Строй» по платежному поручению № 733 от 27.12.2023  уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., а также в суде кассационной инстанции ООО «Авалон-Строй» по платежному поручению № 890 от 01.07.2024 уплатило государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 56 904,00 руб., а также по двум апелляционным жалобам и кассационной жалобе на общую сумму 9 000 руб.

При этом, из материалов дела следует, что при первоначальном и повторном рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций апелляционная жалоба ООО «Авалон-Строй» не была удовлетворена в полном объеме.

Также при первоначальном и повторном рассмотрении дела апелляционная и кассационная жалобы жалоба ООО «Алюминийстрой» не были удовлетворены судами в полном объеме.

Следовательно, поскольку при повторном рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Авалон-Строй» обжалуемые судебные акты были отменены и по делу вынесен новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Алюминийстрой», то на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по делу должны быть отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из результатов рассмотрения дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, что составляет 50,46%, а в удовлетворении остальной части иска на 49,54 % отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины по иску - 9 841,72 руб. (19 504,00 х 50,46% / 100%), а также расходов по апелляционной и кассационной жалобам - 3 027,6 руб. (6 000 х 50,46% / 100%).

Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат взысканию в порядке возмещения расходов по двум апелляционным жалобам и кассационной жалобе - 4 458,6 руб.(9 000 х 49,54% / 100%), а также расходы по судебной экспертизе - 20 533,44 руб. (56 904 – 36 370,56).

Кроме того, с истца в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» подлежат взысканию денежные средства по оплате экспертизы в сумме 15 174 руб. (72 078 -  56 904).

Доводы истца о том, что в данном случае принцип пропорционального распределения судебных расходов применению не подлежит и все судебные расходы по делу должны быть отнесены на ответчика, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как основанные на неверном понимании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возмещения судебных расходов по иску 9 841,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по апелляционной и кассационной жалобам 3 027,6 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по двум апелляционным жалобам и кассационной жалобе 4 458,6 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-экспертная лаборатория» 15 174 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюминийстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по судебной экспертизе 20 533,44 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3