АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5573/2022

20 декабря 2022 года

г. Симферополь

                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2022,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 177 677,50 руб., а также государственной пошлины в размере 6 330 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

19.09.2022 в  ходе  предварительного  судебного  заседания суд,  в  порядке  части  4  статьи  137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  завершил  предварительное  судебное  заседание  и  открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

22.09.2022 от истца поступили дополнительные документы.

07.10.2022 от ответчика поступили дополнительные документы.

08.11.2022 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которых последний просил суд взыскать с ООО «Архитектурное наследие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» основной долг в размере 111 525 руб., пеню в размере 16 152,50 руб., а также госпошлину в размере 6 330 руб.

14.11.2022 суд принял к рассмотрению заявлении истца об уменьшении исковых требований и продолжил рассмотрение дела с учетом принятых уточнений.

Суд полагает необходимым отметить, что в судебное заседание явился представитель истца.

13.12.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание  не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, ответчик при той степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с ним и предоставить суду свои возражения. Однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из  материалов  дела  следует, что 25 августа 2021 года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» и ООО «Архитектурное наследие» заключен Договор поставки № 1/25/08/21-БСТ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить на объект Покупателя «Строительство центра олимпийской подготовки Республики Крым по водным видам спорта» (далее - Объект), а Покупатель - принять и товар согласованный сторонами к поставке.

Согласно п. 2.2 договора Продавец обязуется поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные смеси и/или растворы, в количестве, ассортименте и по адресам, согласованным Сторонами в плане поставок либо заявке. Цены на поставляемую продукцию определены в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании Договора, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» поставил ответчику товар на сумму 841 245 руб., что подтверждается УПД № 2608-0000013 от 26.08.2021, № УПД № 2708-0000010 от 27.08.2021, № УПД № 0309-0000013 от 03.09.2021, № УПД № 0709-0000018 от 07.09.2021, № УПД № 1509-0000020 от 15.09.2021, № УПД № 2009-0000020 от 20.09.2021, № УПД № 2209-0000017 от 22.09.2021, № УПД № 2909-0000016 от 29.09.2021, № УПД № 0510-0000013 от 05.10.2021, № УПД № 0810-0000017 от 08.10.2021г, № УПД № 1610-0000012 от 16.10.2021, № УПД № 1810-0000020 от 18.10.2021, № УПД № 2310-0000010 от 23.10.2021, № УПД № 2610-0000017 от 26.10.2021, № УПД № 2710-0000017 от 27.10.2021, № УПД № 3010-0000020 от 30.10.2021, № УПД № 0111-0000018 от 01.11.2021, № УПД № 0411-0000016 от 04.11.2021, №УПД № 0911-0000016 от 09.11.2021, № УПД № 1211-0000017 от 10.11.2021, № УПД № 1111-0000023 от 11.11.2021, № УПД № 1211-0000024 от 12.11.2021, № УПД № 1311-0000019 от 13.11.2021, №УПД № 1511-0000024 от 15.11.2021.

Согласно п. 6.1 Договора каждую партию поставленной Продукции Покупатель обязан оплатить предварительно, согласно выставленного Продавцом счета на оплату и переданного Покупателю по электронной почте или по факсу.

Истец указывает, что ответчиком была частично произведены предоплаты в размере 729 720 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.1.8 Договора Покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями настоящего Договора, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

16 февраля 2022 года Истцом было отправлено заявление в Арбитражный суд Республики Крым на выдачу судебного приказа в отношении ООО «Архитектурное наследие». 25 февраля 2022 года Арбитражный суд Республики Крым выдал судебный приказ по делу №А83-2798/2022.

21 марта 2022 года определением Арбитражного суда Республики Крым судебный приказ по делу А83-22662/2021 года был отменен на основании возражений ответчика.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.  Экономические  споры,  возникающие  из  административных  и  иных  публичных  правоотношений,  могут  быть  переданы  на  разрешение  арбитражного  суда  после  соблюдения  досудебного  порядка  урегулирования  спора,  если  он  установлен  федеральным  законом.

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию,  направленную  истцом в  адрес  ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  силу  частей  1,  2,  4  статьи  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.  Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость,  достоверность  каждого  доказательства  в  отдельности,  а  также  достаточность  и  взаимную  связь  доказательств  в  их  совокупности.  Каждое  доказательство  подлежит  оценке  арбитражным  судом  наряду  с  другими  доказательствами.

Из  материалов  дела  усматривается,  что 25 августа 2021 года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» и ООО «Архитектурное наследие» заключен Договор поставки № 1/25/08/21-БСТ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить на объект Покупателя «Строительство центра олимпийской подготовки Республики Крым по водным видам спорта» (далее - Объект), а Покупатель - принять и товар согласованный сторонами к поставке.

Согласно п. 2.2 договора Продавец обязуется поставлять партиями, а Покупатель принимать и оплачивать бетонные смеси и/или растворы, в количестве, ассортименте и по адресам, согласованным Сторонами в плане поставок либо заявке. Цены на поставляемую продукцию определены в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании Договора, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» поставил ответчику товар на сумму 841 245 руб., что подтверждается УПД № 2608-0000013 от 26.08.2021, № УПД № 2708-0000010 от 27.08.2021, № УПД № 0309-0000013 от 03.09.2021, № УПД № 0709-0000018 от 07.09.2021, № УПД № 1509-0000020 от 15.09.2021, № УПД № 2009-0000020 от 20.09.2021, № УПД № 2209-0000017 от 22.09.2021, № УПД № 2909-0000016 от 29.09.2021, № УПД № 0510-0000013 от 05.10.2021, № УПД № 0810-0000017 от 08.10.2021г, № УПД № 1610-0000012 от 16.10.2021, № УПД № 1810-0000020 от 18.10.2021, № УПД № 2310-0000010 от 23.10.2021, № УПД № 2610-0000017 от 26.10.2021, № УПД № 2710-0000017 от 27.10.2021, № УПД № 3010-0000020 от 30.10.2021, № УПД № 0111-0000018 от 01.11.2021, № УПД № 0411-0000016 от 04.11.2021, №УПД № 0911-0000016 от 09.11.2021, № УПД № 1211-0000017 от 10.11.2021, № УПД № 1111-0000023 от 11.11.2021, № УПД № 1211-0000024 от 12.11.2021, № УПД № 1311-0000019 от 13.11.2021, №УПД № 1511-0000024 от 15.11.2021.

Согласно п. 6.1 Договора каждую партию поставленной Продукции Покупатель обязан оплатить предварительно, согласно выставленного Продавцом счета на оплату и переданного Покупателю по электронной почте или по факсу.

Ответчиком была частично произведены предоплаты в размере 729 720 руб., что подтверждается материалами дела.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик задолженность в размере 111 525  не оплатил. Иного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 111 525 руб. подлежат удовлетворению, поскольку товар принят ответчиком, но не оплачен.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика пени в размере 16 152,50 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.1.8 Договора Покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями настоящего Договора, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Судом самостоятельно осуществлен расчет неустойки. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

7 425,00

13.11.2021

14.03.2022

122

7 425,00 × 122 × 0.1%

905,85 р.

 

Итого:

905,85 р.

 

но не более 10%

742,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

69 700,00

16.11.2021

14.03.2022

119

69 700,00 × 119 × 0.1%

8 294,30 р.

 

Итого:

8 294,30 р.

 

но не более 10%

6 970,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

72 400,00

16.11.2021

14.03.2022

119

72 400,00 × 119 × 0.1%

8 615,60 р.

 

Итого:

8 615,60 р.

 

но не более 10%

7 240,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

12 000,00

17.11.2021

14.03.2022

118

12 000,00 × 118 × 0.1%

1 416,00 р.

 

Итого:

1 416,00 р.

 

но не более 10%

1 200,00 руб.

Сумма основного долга: 161 525,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 16 152,50 руб.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу, что истцом расчет пени выполнен верно.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере  16 152,50 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся платежные поручения от 18.03.2022 № 952 на сумму 3 179 руб. и от 10.02.2022 № 438 на сумму 3 151 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку сумма задолженности частично была погашена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ»  сумму основного долга в размере 111 525 руб., пеню в размере 16 152,50 руб., а также государственную пошлину  в размере 6 330 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

 Судья                                                                                                     Е.Н. Букина