Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155377/17-48-1115

02 октября  2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября  2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября  2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК МОНОЛИТ-ИНВЕСТ" (дата регистрации 15.04.2015, 197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОГАТЫРСКИЙ, ДОМ 12, ЛИТЕРА Б, ОФИС 303, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (дата регистрации 08.02.2013, 190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА, 118А, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н; 3Н; 4 Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору поставки №01/02/2016 от 01.02.2016 года и процентов,

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга  в размере 470 698 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  60 278 руб. 01 коп. по Договору  поставки № 01/02/2016 от 01.02.2016г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступило о рассмотрении спора в отсутствии его представителя.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  ООО «ГК Монолит-Инвест» (далее — Истец/Поставщик) в соответствии с п. 1.1 Договора поставки 01 февраля 2016 г.  N 01/02/2016 в соответствии с условиями поставки передал ООО «Авангард» (далее — Ответчик/Покупатель) товар (Продукцию) в согласованном объеме: СКЦ-2Л-17 серый стеновой камень в количестве 9 450 шт. на сумму 255 622,50 руб., Колонный блок -1 серый 252 шт. на сумму 39 765,60 руб., Сетка арматурная 504 м2 на сумму 41 756,40 руб., Креп. Для изоляции с метал. Гвоздем 1 000 шт. на сумму 9 600 руб. ФИО3 Кавити 25 344 мЗ на сумму 61 655,62 руб., ФИО3 Кавити 50 688 мЗ на сумму 123 311,23 руб., Пенопласт 14 945 мЗ на сумму 38 987,47 руб.

Факт   принятия  Товара  Ответчиком  подтверждается  печатью (штампом)  организации и подписью ответственного лица на  универсальном передаточном акте в графе грузополучатель.

Согласно п. 3.2 Договора поставки от "01 "февраля 2016 г N 01/02/2016 Ответчик оплачивает товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Продукции Покупателю. Срок оплаты поставки Товара истек 04 марта 2016г.

Истец свои обязательства по поставке товара и передачи его ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Ответчик, оплату поставленного ему истцом товара (продукции) произвел только частично, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

Также наличие долга подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов в сумме 470 698 руб. 82 коп. по договору Поставки № 01/02/2016 от 01 февраля 2016г.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от "04" мая 2017г. о выплате задолженности по Договору поставки от 01 февраля 2016г. N 01/02/2016 в размере 470 698 руб. 82 коп, последним оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 470 698 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 278 руб. 01 коп.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 60 278 руб. 01 коп. по состоянию на 07.11.2016г. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330,395, 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК МОНОЛИТ-ИНВЕСТ" долг в сумме 470 698 (Четыреста семьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 278 (Шестьдесят тысяч двести семьдесят восемь) руб. 01 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в Доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 619 (Тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И.Ю.