Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73660/23-102-756

г. Москва

17 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" к SULZGITTER AG о взыскании 73 500 долларов США.

при участии представителей  от истца: ФИО1 по дов. от 11.11.2023 г. №130-23, диплом регистрационный номер 319.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.03.2023 г., удостоверение адвоката №10586, ФИО3 по дов. от 20.03.2023 г., диплом рег. Номер ЮР-2649, свидетельство о заключении брака.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к SULZGITTER AG о взыскании 73 500 долларов США.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между SULZGITTER AG (Клиент/Ответчик) и ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» (Экспедитор/Истец) заключен договор транспортно - экспедиторского обслуживания № OPRU02092022 от 26.09.2022 г.

С апреля 2022 г. между сторонами велись переговоры о срочной доставке груза - запасных частей для центробежного компрессора (HITACHI) по маршруту FCA Yokohama - порт Владивосток / порт Находка - Ильское городское поселение, Северский район, Краснодарский край.

Так как в переписке сторон были согласованы все существенные условия договора, следует исходить из того, что договор был заключен, при этом между сторонами фактически сложились правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основными и существенными условиями договора транспортной экспедиции в силу статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации являются сведения о грузе и об условиях его перевозки (маршрут, грузоотправитель, грузополучатель), а также иная информация, необходимая для исполнения договора транспортной экспедиции.

С апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. стороны обменивались электронными сообщениями относительно маршрута, сведений о грузе и об условиях его перевозки. Стороны регулярно направляли друг другу сообщения по электронной почте по вопросам заключения и исполнения договора.

Экспедитором (Истцом), на основании запроса клиента, а также направленных упаковочных листов со сведениями о грузе, по направлению: FCA Yokohama - порт Владивосток / порт Находка - Ильское городское поселение, Северский район, Краснодарский край, было составлено коммерческое предложение № 05/050922. Данное коммерческое предложение было направлено клиенту посредствам электронной почты 05.09.2022 г.

По ставке, указанной в коммерческом предложении получено согласование от Клиента, Экспедитор получил ответ посредством мессенджера «WhatsApp».

Согласно коммерческому предложению № 05/050922 ставка за оказание услуг морского фрахта составила 300 000 USD. Клиентом данная ставка была согласована 02.09.2022 г., что подтверждается перепиской сторон посредством мессенджера «WhatsApp». Таким образом, существенные условия договора сторонами были согласованы.

В целях исполнения данного коммерческого предложения Экспедитором, согласно указанию Клиента от 02.09.2022 г., что подтверждается электронной перепиской посредством мессенджера «WhatsApp», было забронировано судно AN LAN, Voy 041 из Иокогама, Япония до порта Находка на 17.09.2022 г. посредством привлечения третьего лица UNICO LOGISTICS JAPAN CO., LTD.

08.09.2022 г. за несколько дней до планируемой даты бронирования судна, для актуализации указанного Клиентом запроса, Экспедитор уточнил у Клиента, планирует ли он погрузку груза на судно 17.09.2022 г. В противном случае за отказ от морского фрахта Клиент был предупрежден о выставлении штрафа со стороны судовладельца, что подтверждается электронной перепиской между сторонами.

08.09.2022 г. в 18 час 01 мин по московскому времени Экспедитор получил ответ от Клиента SULZGITTER AG об отмене морского фрахта.

В связи с этим, на следующий день Клиент был уведомлен Экспедитором посредствам электронного обмена сообщениями о том, что в связи с отменой чартера судна Клиенту необходимо будет компенсировать документально подтвержденные расходы от судовладельца, за отсутствием вины Экспедитора.

Экспедитор в свою очередь известил Клиента о том, что будет вести переговоры с судовладельцем о снижении штрафа за отмену чартера судна. О точной сумме Клиент извещен Экспедитором после переговоров. В результате переговоров Экспедитора с судовладельцем удалось снизить сумму штрафа с 300 000 USD до 73 500 USD.

22.09.2022 в адрес UNICO LOGISTICS JAPAN CO., LTD поступил счет от судовладельца - HYOKI KAIUN KAISHA, LTD - на оплату штрафа в размере 73 500 USD. 23.09.2022 UNICO LOGISTICS JAPAN CO., LTD. зеркально был выставлен счет от 22.09.2022 г. № 22096534 в размере 73 500 USD в адрес ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС».

Согласно платежному поручению от 2022-09-22 18:37 UNICO LOGISTICS JAPAN CO., LTD произвел оплату в адрес судовладельца HYOKI KAIUN KAISHA, LTD по счету от 22.09.2022 г.

Согласно платежному поручению от 14.10.2022 г. № 109 ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» произвело оплату в адрес UNICO LOGISTICS JAPAN CO., LTD no счету от 2022/9/22 № 22096534.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата услуг Экспедитора, как по основным так и по дополнительным счетам производится Клиентом на счет Экспедитора в течение 10 календарных дней с момента получения Клиентом соответствующего счета, выставляемого Экспедитором.

Согласно коммерческого предложения оплата счета Экспедитора за морской фрахт производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета Клиентом (по электронной почте, по факсу), в размере 100 % от стоимости услуг Экспедитора

22 декабря 2022 направил ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" в адрес SULZGITTER AG претензию от 19.12.2022 г. исх.№ 783/1 с требованием уплатить денежные средства, понесенные ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» в связи с необходимостью оплаты штрафа судовладельцу - HYOKI KAIUN KAISHA, LTD в связи с отменой бронирования судна по вине Ответчика, в отсутствие вины Экспедитора.

Претензия направлена по юридическому адресу JOCHLERWEG 4D, 6340 Баар, Швейцария и по последнему известному адресу фактического местоположения Ответчика (фактическое местоположение указано Ответчиком (Евгений Зульгитер +7-926-129-69-52) в электронной переписке сторон); также претензия направлялась посредством электронной почты в адрес Ответчика «sulz@sovintel.ru», «sulzgitter@bluewin.ch».

В добровольном порядке ответчик отказался осуществить оплату претензии. В этой связи истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как правомерно указал истец, им, с учетом представленных в материалы дела доказательств, понесены дополнительные расходы, которые, с учетом условий договора и требований действующего законодательства Российской Федерации предъявил их к возмещению ответчику.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ссылки ответчика на то, что договор  между SULZGITTER AG (Клиент/Ответчик) и ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» (Экспедитор/Истец) не заключен, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку в материалы дела Истцом предоставлен в материалы подписанный сторонами договор № OPRU02092022 от 26.09.2022 г.

Довод ответчика о том, что он не был проинформирован о возможном размере убытков, что исключает взыскание убытков, суд отклоняет как необоснованный, поскольку в материалах дела имеются переписка в которой 08.09.2022 г. в 09:27 Истец уточнил у Ответчика об актуальности бронирования судна и возможных штрафах в случае отмены фрахта (л.д. 54 т. 1), которыми подтверждено надлежащее извещение ответчика о возможных расходах.

Ответчик утверждает, что «лица, участвующие в переписке, не были уполномочены от лица Ответчика акцептовать какие-либо условия по договору экспедиции», а также что «...ФИО4- привлеченный исполнитель по договору оказания услуг, в обязанности которого входит поиск заказчиков на оборудование компании Hitachi. Объем его полномочий ограничен поиском и взаимодействием с Заказчиком...», в то же время отзыв Ответчика и предоставленные к отзыву документы подтверждают обратное.

Между Ответчиком (SULZGITTER AG - «Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 («Исполнитель») заключено соглашение об оказании услуг от 01.11.2021 г. №0111-1 (приложение к отзыву ответчика на л.д. 11-15 т. 3).

В предмет соглашения в соответствии с разделом 1 входит оказание услуг, указанных в разделе 4 соглашения. Согласно п. 4.3 раздела 4 Соглашения об оказании услуг: «Исполнитель обязуется находить самые разумные логистические решения для доставки товаров покупателям и при необходимости его возврата.».

Так, Индивидуальный предприниматель ФИО4, на основании полномочий, предоставленных ему Заказчиком SULZGITTER AG по соглашению от 01.11.2021 г. №0111-1 проводил переговоры и взаимодействие с Истцом ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» относительно логистических решений для доставки товаров.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 привлекался SULZGITTER AG как подрядчик - о чем директором SULZGITTER AG выдана справка от 27.06.2023, предоставленная ответчиком. Таким образом материалы дела свидетельствуют о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО4 действовал и осуществлял переговоры с представителем Истца в интересах Ответчика - SULZGITTER AG.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с SULZGITTER AG в пользу ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" 73 500 долларов США, а также взыскать 51 095 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский