АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12912/2018

12 августа 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2019г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  Пермский край, город Пермь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

третье лицо:

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество «НЕФТЕМАШ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , г.Саратов,

о взыскании  с Общества   с   ограниченной   ответственностью   «Торговый   дом «САПКОН-Нефтемаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 1 326 057 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 12 коп., сумму договорной неустойки за период с 03.04.2019 г. по 15.04.2019 г. в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) руб. 40 коп., проценты на сумму долга за период с 15.04.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств из расчета 265 Двести шестьдесят пять) руб. 21 коп. за каждый день просрочки.

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019г. на обозрение суда представлен паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» с исковым заявлением о взыскании  с Общества   с   ограниченной   ответственностью   «Торговый   дом «САПКОН-Нефтемаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 1326057(Один миллион триста двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 12коп., сумму договорной неустойки за период с 03.04.2019г. по 15.04.2019г. в размере 3218 (три тысячи двести восемнадцать) руб. 40 коп., проценты на сумму долга за период с 15.04.2019г. по день фактической уплаты денежных средств из расчета 265 Двести шестьдесят пять) руб. 21коп. за каждый день просрочки.

В судебное заседание, назначенное на 31.072019г. на 12 часов 00 минут, явился представитель ответчика, представитель истца в процесс не явился о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 06.08.2019г. на 14 часов 30 минут.

06.08.2019г. в 14 часов 30 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

От истца поступило ходатайство об уточнении оснований заявленных исковых требований, просит суд:

1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД»:

-  сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 1326057 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 12 коп.,

-  сумму договорной неустойки за период с 03.04.2019г. по 15.04.2019г. в размере 3486.60 (Три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 60 коп.,

- проценты на сумму долга за период с 16.04.2019 года в т.ч на дату рассмотрения дела арбитражным судом Саратовской области (31.07.2019г), что составляет 33787,20 (Тридцать три тысячи семьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 20 копеек и продолжить начисление процентов на сумму долга по дату фактической уплаты Истцу.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» госпошлину в размере 26 404 (Двадцать шесть тысяч четыреста четыре) руб.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на заявленные требования истца, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности, не возражает против взыскания суммы неустойки по договору, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами представлен контррасчет, согласно которому считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019г.- 31.07.2019г. в сумме 27919,86рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 29 марта 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН – Нефтемаш» (Поставщик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (Покупатель) заключен договор № Л-29/03-17, согласно условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в комплекте, ассортименте, количестве и с характеристиками в соответствии со спецификациями, подписанным обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п.  2.1. цена товара установлена в рублях, указана в спецификациях к договору, включает в себя стоимость документации, упаковки, маркировки, погрузки товара.

Согласно п.  3.1. покупатель производит оплату товара по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, указанных в спецификациях к настоящему договору подписанным обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В выставляемом счете на оплату Поставщик обязан указать наименование и количество Товара.

Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными с даты поступления денежных средств на р/с Поставщика.(п.3.3 договора).

В соответствии с п. 4.1. поставщик производит поставку товара покупателю в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору подписанным обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. Поставка считается исполненной:

при самовывозе - в момент передачи продукции Покупателю на складе Поставщика.

иных случаях - в момент передачи продукции организаций - перевозчику.

Согласно п. 6.1. стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.2. в случае нарушения срока поставки товара поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% суммы Договора.

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а по финансовым расчетам — до их полного завершения. Если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последовало письменного уведомления о расторжении договора, договор продляется на каждый следующий календарный год на тех же условиях. (п.10.2)

Платежными поручениями № 97 от 22.01.2019 г. и № 308 от 22.02.2019 г. была произведена предварительная оплата Товара «Предохранитель огневой в комплекте с ответными фланцами прокладками и крепежными изделиями ПО-500-А/А-ХЛ1-11/ДЗ(0,25)22(П)33(Д1) ТУ3689-002-0217636-93» по счету № 56/57 от 21.01.2019 г. в размере 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 99 от 22.01.2019 г. и № 309 от 22.02.2019 г. была произведена предварительная оплата Товара «Предохранитель огневой в комплекте с ответными фланцами прокладками и крепежными изделиями ПО-100-Д1А-УХЛ1-11(0,258)22(П)33(Д1) ТУ3689-002-0217636-93» по счету № 57/57 от 21.01.2019 г. в размере 40 200 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Платежным поручением № 98 от 22.01.2019 г. была произведена предварительная оплата (50%) Товара «Предохранитель огневой коммуникационный детонационностойкий в комплекте с ответными фланцами прокладками и крепежными изделиями ОПКД-50- Д1/К-УХЛ1-(4,0Е022(г)33(Д1) ТУ3689-002-0217636-93» по счету № 55/57 от 21.01.2019 г. в размере 320 469 (триста двадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.  12 коп.

Платежным поручением № 324 от 27.02.2019 г. была произведена предварительная оплата (50%) Товара: «Муфта сливная МС-50СУХЛ» и «Муфта сливная МС-25СГ-УХЛ» по счету № 2556/57 от 27.02.2019 г. в размере 737 388 (семьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Срок поставки Товара, предоплаченного на основании счета № 56/57 от 21.01.2019 и счета № 57/57 от 21.01.2019 г. истек 03.04.2019 г., срок поставки товара, предоплаченного на основании счета № 55/57 от 21.01.2019 г. истек 17.04.2019 г., однако обязательства ответчиком не исполнены.

11.04.2019г года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 603 об одностороннем отказе от исполнения Договора от 29.03.2018 г. № Л-29/03-17 в связи с существенным нарушением Поставщиком условий настоящего договора, и просит в срок, предусмотренный п. 9.2. Договора от 29.03.2018 г. № Л-29/03-17 возвратить Покупателю, уплаченные им за товар денежные средства в общей сумме 1 326 057 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 12 коп.

В ответе на претензию от 16.04.2019 г. №Ф-9856 ответчик сообщил о невозможности поставить товар в срок в связи со сложной ситуацией, сложившейся во взаимоотношениях с заводом - изготовителем указанной продукции, при этом указав, что продукция изготовлена и находится на складе завода-изготовителя, однако завод-изготовитель отказывается от поставки указанной продукции. 

15.04.2019 г. в адрес ООО «КАМСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» поступило письмо, согласно которому  с ООО ТД «САПКОН-Нефтемаш» сняты полномочия дилера. При этом, завод-изготовитель сообщил о готовности осуществить отгрузку необходимой продукции.

Истец письмом от 18.04.2019 г. за исх. № 648 уведомил ответчика о том, что настаивает на выполнении требований претензии от 11.04.2019 г. №603.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506,516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение  своих обязательств по поставке товара.

Ответчик своих обязательств по поставке товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде в полном объеме не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму основного долга.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчика, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору  за период с 03.04.3019г. по 15.04.2019г. в размере 3486,60руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.60  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. в случае нарушения срока поставки товара поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% суммы Договора

Расчет  неустойки истца судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорной неустойки за период с 03.04.2019г. по 15.04.2019г. в размере 3486,60руб.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в определении от 30.05.2018 г. по делу № 309-ЭС17-1144, А60-59043/2016 с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Следовательно, именно с момента предъявления Истцом требования (претензии) о возврате суммы предварительной оплаты, договор от 29.03.2018 года № Л-29/03-17 прекратил свое действие, а у Ответчика перед Истцом возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, за период с 03.04.2019 г. по 15.04.2019 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, согласно п. 6.2. Договора

За период времени, с 15.04.2019 г.   по день фактической уплаты денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты на сумму долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчика, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. в размере 33787,20руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Суд, оценивая вопрос о наличии оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составляет за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019. – 27919,86 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Согласно произведенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 29690,95рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019г. по день фактической оплаты заложенности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 26404руб, о чем свидетельствуют платежное поручение №788 от 28.05.2019г. на сумму 26404руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26404руб.

Кроме того, в связи с увеличением суммы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 188руб.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский арматурный завод», г.Пермь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 1326057,12руб., сумму договорной неустойки за период с 03.04.2019г. по 15.04.2019г. в размере 3486,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 29690,95руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 01.08.2019г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26404руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сапкон-Нефтемаш», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 188руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова