АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3506/2020

г. Барнаул

29 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биком» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> ), г.Бийск к акционерному обществу «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск о взыскании 828 577,30 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.06.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №18 от 13.03.2019, паспорт;

после перерыва при участии тех же представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биком» (далее – истец, управляющая компания, управляющая организация, ООО «Биком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Бийскэнерго» (далее – ответчик, ресурсоснабжающая организация, РСО, АО «Бийскэнерго»), с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 828 577,30 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования со ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что оплаченная истцом часть объема коммунального ресурса - тепловой энергии и теплоноситель  на содержание общего имущества за период с мая 2017г. по июнь 2018 2018г. является неосновательным обогащением ответчика.

Определением от 23.03.2020, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 15.05.2020, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 16.06.2020 назначено проведение судебного заседания. 

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено, при участии прежних представителей сторон.

Истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, где истец просит взыскать 827 577,30 руб. неосновательного обогащения.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, в целях предоставления коммунальных услуг  и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме должен быть определен с учетом Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), а не  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354);  полагает, что в рассматриваемом случае в отношениях между управляющей компанией и РСО не применяется формула № 24 Приложения № 2 к Правилам № 354, а приоритет имеют Правила № 124, в которых заложен принцип статьи 544 ГК РФ - полной оплаты всего ресурса, зафиксированного ОДПУ; представил контррасчет (альтернативный расчет) неосновательного обогащения на сумму 818 991,59 руб. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края с использованием открытых систем теплоснабжения. 

Горячая вода поставляется в многоквартирные дома, обслуживаемые абонентом, тепловая энергия на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения.

01.07.2016г. между ООО «Биком» (Истец - Абонент) АО «Бийскэнерго» (Ответчик - РСО) заключен договор ресурсоснабжения № 65, предметом которого являлась поставка в многоквартирные дома, обслуживаемые Абонентом, тепловой энергии на нужды потребления. Вентиляции (при наличии), горячей воды на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения. 

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы. 

Плата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду вносится Потребителями, Абонентом в части потребления владельцами нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома и не заключивших прямых договоров с РСО, ежемесячно денежными средствами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Расчетный период – месяц. 

За несвоевременную и (или) не полностью внесенную Потребителями плату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду РСО производит начисления пени в порядке, установленным действующим законодательством (п. 6.2 договора). 

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора). 

Многоквартирные дома оборудованы приборами учета, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал). 

В спорный период ответчик осуществлял поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании истца, производил начисления за поставленную горячую воду, предъявлял к оплате ООО «Биком» счета-фактуры за сверхнормативное потребление горячей воды на содержание общего имущества (СОИ) в виде разницы, полученной в результате вычитания из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными приборов учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями и на СОИ в пределах норматива потребления.

На основании данных приборов учета ООО «Биком» объем тепловой энергии и теплоносителя стоимостью 1 307 223,23 руб. 33 коп. (6 677,05 – январь 2017г., 2 437,68 – февраль 2017г., 5 990,84руб.– март 2017г., 16 764,04 руб. – апрель 2017г., 20 292,24 руб.– май  2017г.,  195 859,98 руб.– июнь  2017г.,  212 882,49 руб.– июль  2017г., 225 495,29 руб.– август  2017г.,  197 967,57 руб.– сентябрь  2017г., 42 209,63 руб.– октябрь  2017г., 54 443,25 руб.– ноябрь  2017г.,  59 093,31 руб.– декабрь  2017г.,  50 619,14 руб.– январь  2018г., 44 338,21 руб.– февраль  2018г., 33 358,88 руб.– март  2018г.,  30 734,17 руб.– апрель  2018г.,  20 661,02 руб.– май  2018г.,  87 398,44 руб.– июнь  2018г.,), превысившего установленный норматив, предъявило к оплате ответчику как управляющей организации на основании пункта 44 Правил № 354 и выставило счета-фактуры.

Из расчета задолженности, пояснений представителя истца следует, что ресурсоснабжающая организация распределила объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в МКД, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета, расчетной величины 0,058 Гкал/куб.м. (до 30.06.2018), 0,067 Гкал/куб.м. (с 01.07.2018), тарифа на горячее водоснабжение  (компонент на тепловую энергию 1 455,88 руб./Гкал  (до 30.06.2018), и компонент на холодную воду 14,46 руб./куб.м.).  Разница, полученная в результате вычитания из объема тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными общедомового прибора учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями в соответствии с индивидуальными приборами учета, при их отсутствии – исходя из норматива потребления, предъявлена к оплате управляющей компании за потребление горячей воды на ОДН.

Истец платежными поручениями (л.д.130-150, том 1) произвел оплату предъявленной задолженности.

Истец полагает, что ответчик при предъявлении указанной задолженности произвел ошибочный расчет:

- который не соответствует порядку расчета стоимости горячего водоснабжения на ОДН, установленного Правилами №354 при расчете платы за потребленную горячую воду для целей СОИ с применением двухкомпонентных тарифов следует применять нормативную величину тепловой энергии на подогрев воды, а не данные приборов учета, которые использовал ответчик; 

- при начислении спорной платы истцом по ряду МКД не учитывается величина превышения объема индивидуального потребления над данными ОДПУ, которая уменьшает объем потребления ресурса на СОИ в следующем расчетном периоде.

Истец представил соответствующий контррасчет оплаченной задолженности на сумму 479 645,95 руб., соответственно сумма переплаты составила  827 577,30 руб. (1 307223,25 руб. – 479 645,95 руб.). 

Уклонение ответчика от возврата излишне оплаченных денежных средств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правила № 124. 

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях. 

Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета; сведения об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений; сведения о размере нормативного объема на общедомовые нужды; сведения об объемах потребления нежилыми помещениями, на основании которых произведен расчет сверхнормативных объемов на ОДН, представлены в материалах дела.

В силу пункта 36 Правил Правила № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя управляющую организацию.

 Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзацем шестым пункта 38 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, предусмотренный на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подлежащие применению для определения объема теплоносителя (в кубических метрах), израсходованного на общедомовые нужды, предъявляемого собственникам многоквартирного дома. 

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Указанным решением для расчета с потребителями за горячую воду установлен норматив расхода тепловой энергии на 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. и тариф в размере 1 455,88 руб./Гкал (действовал до 30.06.2018).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилых помещениях на территории Алтайского края, в частности для муниципального образования г.Бийск: 0,067 Гкал/куб.м. и 0,064 Гкал/куб.м. (для домов с ИТП) (действует с 01.07.2018).

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который управляющей компанией определен расчетным способом в соответствии с Правилами № 354, а ресурсоснабжающей организацией – по показаниям приборов учета.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q п i и Q одн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

Ресурсоснабжающая организация произвела расчет количества коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета, отнеся на ответчика нераспределенные за пределами нормативов потребления объемы ресурса, как теплоносителя, так и тепловой энергии на подогрев. При этом при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб.м) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по объемам фактического потребления исходя из показаний общедомового прибора учета, что не соответствует приведенной выше правовой позиции.

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для АО «Бийскэнерго» в целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. (действовавший до 30.06.2018), а  решением Управления по тарифам от 18.04.2018 №50 утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилых помещениях на территории Алтайского края, в частности для муниципального образования г.Бийск: 0,067 Гкал/куб.м. и 0,064 Гкал/куб.м. (для домов с ИТП) (с 01.07.2018). 

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на управляющую компанию нераспределенный объем тепловой энергии на подогрев в соответствии с данными прибора учета, фиксирующего объем указанного компонента, не имеется.

При наличии установленного уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. 

Способ расчета за переданный коммунальный ресурс, примененный управляющей компанией, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статья 544 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ, Правила № 354). 

Как следует из представленных управляющей компанией расчетов, в отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива тепловой энергии на подогрев воды до 30.06.2018 им была использована величина в размере 0,058 Гкал/куб.м., рассчитанная регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии на производство 1 куб.м. горячей воды (как составляющая часть двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного для АО «Бийскэнерго» тарифным решением), после 01.07.2018 использован норматив в размере 0,067 Гкал/куб.м. с применением формулы 24 раздела VII Приложения № 2 к Правилам № 354.

Суд считает обоснованным использование данной величины как экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного в тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, используемый теплоснабжающей организацией и потребителями и не оспоренный в установленном порядке.

Довод ресурсоснабжающей организации о том, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м горячей воды, в размере 0,058 Гкал/куб.м не была утверждена регулирующим органом в установленном законом порядке именно в качестве норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, не влечет вывода о невозможности его применения в расчетах. Данный показатель рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации при формировании тарифа на 2016 год и утвержден тарифным решением.

Правовая неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей содержания общего имущества) не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды: 0,058 Гкал/куб.м.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 по делу №А03-16409/2017, от 06.09.2018 по делу № А03-4823/2017, от 11.07.2019 по делу №А03-2042/2018.

Разногласий по объемам потребления по ОДПУ и индивидуальному потреблению у сторон не имеется.

Между сторонами спора имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края:

- по делу №А03-21143/2018 по иску АО «Бийскэнерго» о взыскании с ООО «Биком» задолженности оплате тепловой энергии, теплоносителя за период с июля 2018 года по август 2018 года по выставленным счетам-фактурам по коду абонента А27004;

- по делу №А03-23839/2018 по иску АО «Бийскэнерго» о взыскании с ООО «Биком» задолженности оплате тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2018 года по выставленным счетам-фактурам по коду абонента А27004; 

- по делу №А03-2608/2019 по иску АО «Бийскэнерго» о взыскании с ООО «Биком» задолженности оплате тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2018г. и декабрь  2018 года по выставленным счетам-фактурам по коду абонента А27004.

При рассмотрении дела №А03-21143/2018 в последующий период  судом отказано в удовлетворении исков по тому основанию, что для начисления платы за горячую воду на содержание общего имущества МКД при применении двухкомпонентного тарифа в части компонента на тепловую энергию (Гкал) необходимо применять утвержденный показатель количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м, горячей воды – 0,058 Гкал/куб.м., а не данные общедомового прибора учета. Проведен перерасчет начислений платы за горячую воду с учетом утвержденного показателя 0,058 Гкал/куб.м. и применения формулы 24 раздела VII Приложения № 2 к Правилам № 354, а также была проверена поступившая оплата и установлено наличие переплаты со стороны ООО «Биком».

Взыскание указанной переплаты и составляет предмет исковых требований по настоящему иску.

Указанное решение вступило в законную силу. 

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленным в материалы дела расчетом ОД на основании скорректированного расчета с января 2017г. по июнь 2018г. переплата составила 827 577,30 руб.

Представленный контррасчет (альтернативный расчет) ответчика на сумму неосновательного обогащения  818 991, 59 руб., судом проверен и отклонен в силу следующих обстоятельств:

- за июль 2017 г. АО «Бийскэнерго» начислено 50 206,01 руб. за 510,8945 куб.м., и 29,6318 Гкал. При этом тариф на тепловую энергию для всего объема теплоносителя применен 1 455,88 руб./Гкал, который был утвержден к применению с 01.07.2017, тогда как до 30.06.2017 тариф составлял 1 383,92 руб./Гкал (Решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.12.2016г. № 519). В расчетных документах АО «Бийскэнерго» (счете-фактуре № 13638-17А27004 от 31.07.2017г. и ведомости потребления № В13638-17-А27004 за июль 2017г.) объемы теплоносителя по домам распределены для расчета стоимости тепловой энергии раздельно по разным тарифам (до 30.06.2017г. и с 01.07.2017г.). так как снятие и передача показаний приборов учета происходит 25 числа каждого месяца. ООО «Биком» проведен расчет количества и стоимости тепловой энергии, необходимой по нормативу на нагрев 510,8945 куб.м, теплоносителя согласно распределению по тарифам по ведомости потребления № В13638-17-А27004 за июль 2017г. В связи с этим, сумма в размере 50 206,01 руб. некорректна, поскольку сумма задолженности  за июнь 2017г. составит 49 589,16 руб.;

- за октябрь 2017 г.  АО «Бийскэнерго» но счету-фактуре № 17644-17-А27004 от 31.10.2017 и ведомости потребления № 17644-17-А27004 за октябрь 2017 выставлено к оплате 42 209,63 руб.: за теплоноситель в объеме 443,1565 руб. и за тепловую энергию в количестве 24,7828 Гкал. По утвержденному нормативу потребления количество тепловой энергии составит 25,7031 Гкал (443,1565 х 0,058 = 25,7031 Гкал), что больше выставленного по счету-фактуре. Корректировочных документов на реализацию тепловой энергии в больших объемах АО «Бийскэнерго» не предъявлялось. В связи с этим, ответчиком принята к начислению и оплате выставленная сумма 42 209,63 руб.;

- за май 2018г. АО «Бийскэнерго» по счету-фактуре № 9376-18-А27004 от 31.05.2018 и ведомости потребления тепловой энергии № В9376-18-А27004 за май 2018г. выставлено к оплате 20 661, 02 руб.: за теплоноситель в объеме 277,705 руб. и за тепловую энергию в количестве 11,5534 Гкал. По утвержденному нормативу потребления количество тепловой энергии составит 16,1069 Гкал (277.705 х 0,058 = 16,1069 Гкал), что больше выставленного по счету-фактуре. Корректировочных документов на реализацию тепловой энергии в больших объемах АО «Бийскэнерго» не предъявлялось. В связи с этим, ответчиком принята к начислению и оплате выставленная сумма 20 661,02 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер обязательства управляющей компании за спорный период по оплате горячей воды, использованной на СОИ в  обслуживаемых им МКД, составляет 479 645,95 руб., которые подлежали взысканию.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и  приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 827 577,30 руб. (1 307 223,25 руб. (оплачено) – 479 645,95 руб. (необходимых к оплате) неосновательного обогащения за период с января 2017г. по июнь 2018г.

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными. Произведенные истцом расчеты права ответчика не нарушают.

В порядке ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств того, что, перечисляя вышеуказанные денежные суммы, истец действовал с целью благотворительности, в отсутствии обязательств.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты неосновательного обогащения, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в сумме 17 552 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биком»  827 577,30 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго», в доход федерального бюджета Российской Федерации 17 552 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                  Е.И. Федоров