Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4642/2023

город Брянск

24 августа 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт.Погар Брянской области (ИНН 

<

***>),

к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Погарского района», пгт.Погар Брянской области (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 13473 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, предприниматель, паспорт, ФИО3, доверенность от 28.09.2016 32 АБ 1125403; 

от ответчика: ФИО4, директор, паспорт (в режиме веб-конференции),

установил:

В судебном заседании 17.08.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.03.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Погарского района» о взыскании 13473 руб. 09 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2022 по 28.03.2023,  начисленных на просроченную оплатой сумму долга в размере 232185 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного заливом помещения, ранее взысканную решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2022 по делу №А09-7369/2022, вступившим в законную силу.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик изложил свою позицию по спору.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2022 по делу №А09-7369/2022 иск удовлетворен. С государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Погарского района» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 232185 руб. в возмещение вреда, причиненного заливом помещения, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 2293 руб. государственной пошлины по иску.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком 29.03.2023, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 №612784 (л.д.27).

В связи с тем, что обязательство по возмещению убытков не было исполнено своевременно, истцом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 13473 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.06.2022 по 28.03.2023.  

Претензия об уплате процентов не была исполнена ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании указанной нормы истцом начислены и заявлено ко взысканию с ответчика 13473 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период за период с 30.06.2022 по 28.03.2023.  

При проверке обоснованности расчета процентов, судом установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2022 по делу №А09-7369/2022 с ответчика взыскано 232185 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного заливом помещения. Указанное решение суда вступило в законную силу 23.12.2022. При таких обстоятельствах, проценты могли быть начислены истцом за период с 23.12.2022 по 28.03.2023.  Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2022 по 28.03.2023 составит 4580 руб. 09 коп. (232185,00 руб.х7,5%/365х 96дней). 

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4580 руб. 09 коп. В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 679 руб. 89 коп. (4580 руб. 09 коп. х 2000 руб. 00 коп. / 13473 руб. 09 коп). 

Руководствуясь ст.ст.49, 137, 150, 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Погарского района», пгт.Погар Погарского района Брянской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт.Погар Погарского района Брянской области, 4580 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

и в доход федерального бюджета 679 руб. 89 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.