АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29719/2019

город Кемерово

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020  года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углегазохимический комбинат «Прогресс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКСЦ», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,     

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Волжская транспортно-логистическая компания», г. Волгоград, Волгоградская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),    

при участии: от участвующих в деле лиц - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углегазохимический комбинат «Прогресс» (в дальнейшем – ООО «УГХК «Прогресс», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МКСЦ» (в дальнейшем – ООО «МКСЦ», ответчик) о взыскании 1 491 000 долга по Договору №03/0218 от 15.02.2018 на оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом в собственном (арендованном) подвижном составе. Требования обоснованы положениями Договора, уклонением ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке, ссылками на статьи 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2019 по делу №А12-5801/2019 о взыскании с ООО «УГХК «Прогресс» в пользу ООО «Волжская транспортно-логистическая компания» (далее – ООО «ВТЛК») задолженности за оказанные в рамках договора на оказание услуг от 19.02.2018 №19/02-18 услуги по предоставлению полувагонов №60801875, №68788264, №68475169, №62072558, №64355621, №65414740, №52883220 со станции Маук ЮУЖД на станцию Коротчаево в марте 2018 года.

В процессе рассмотрения дела Истец заявленные требования по существу поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. ПО ходатайству истца в порядке статьи 66 АПК РФ у Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения ЦФТО – филиала ОАО «РЖД» судом истребована информация о грузовых операциях с вышеперечисленными вагонами. 

Определением от 29.01.2020 суд истребовал у Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения ЦФТО – филиала ОАО «РЖД» указанную информацию. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВТЛК», г. Волгоград.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного заседания неоднократно направлялись в адрес ответчика (т. 1 л.д. 3,81-82, 120-121), возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  является надлежащим извещением. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. В предварительное и судебные заседания ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки также суду не представил.

Истец явку представителя в заседание 19.05.2020 также как 3-е лицо не обеспечил. Дело рассмотрено судом в судебном заседании 19.05.2020 в отсутствие представителей в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УГХК «Прогресс» (экспедитор) и ООО «МКСЦ» (Клиент)  заключен  Договор № 03/0218 от 15.02.2018 на оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом в собственном (арендованном) подвижном составе (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство оказывать услуги в соответствии с согласованным Сторонами Заказом (п. 3.1.1. Договора), организовать подачу под погрузку в согласованное место технически исправных и коммерчески пригодных транспортных средств (п. 3.1.2. Договора), а ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в соответствующих приложениях (п. 3.2.6. Договора), своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, счетов и расходов Экспедитора, включая провозные платежи, ставки, сборы, штрафы (п. 3.2.9. Договора).

Разделом 4 Договора предусмотрено, что оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора. В течении 10 календарных дней с даты окончания расчетного периода (один месяц) экспедитор предоставляет клиенту Акт об оказанных услугах, счета за оказанные услуги, счет-фактуру . В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии этих документов могут быть направлены экспедитором клиенту при помощи средств электронной связи и/или факсимильной связи по адресам, указанным в п. 2.3. Договора. При отправке документов почтовой связью датой отправки считается дата, указанная на штемпеле почтовой организации места отправления. При отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя, содержащем сведения о приеме сообщения стороной получателя. 

Клиент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения документов, рассмотреть их и подписать Акт об оказанных услугах и направить Экспедитору. В случае неполучения экспедитором от клиента подписанного акта или документов, подтверждающих возражения клиента, услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме. 

В приложении №2 к Договору стороны согласовали ставку экспедитора за 1 вагон перевозимого груза в размере 213000 руб. 

Согласно условиям Договора (пункт 7.8.) все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области. 

Пунктом 7.1. договора установлен срок действия договора - с момента подписания и до 31.12.2017, а в части расчетов -  до их полного исполнения. 

На основании договора сторонами был оформлен заказ №1 (Заказ) на перевозку грузов во внутрироссийском сообщении, в соответствии с которым необходимо осуществить перевозку груза (трубы стальные с неметаллическими покрытиями) со станции отправления Маук до станции назначения Коротчаево. Период действия заказа определен: февраль-март 2018.

Счет на оплату по Заказу был выставлен ответчиком на сумму 1704000 руб. и направлен 26.02.2018 по электронной почте, указанной ответчиком в Договоре.

Согласно п. 7.3. Договора вся почтовая переписка осуществляется Сторонами  по почтовым адресам, указанным в разделе 8  Договора. Вся оперативная переписка, направление копий документов осуществляется посредством факсимильной, электронной связи по адресам, указанным в п. 2.2., 2.3. Договора. Ответственность за предоставление недостоверных сведений о месте своего нахождения, номерах факсимильных и электронных адресов и возникшие в связи с этим у Сторон последствия в части невозможности исполнения обязательств принимает на себя Сторона, представившая недостоверные сведения о месте своего нахождения  и номерах для обмена информации и документами. 

Сторона, не получившая необходимой для исполнения Договора информации и/или документации вследствие предоставления ею недостоверных сведений, становится обязанной перед другой Стороной с даты направления в ее адрес другой Стороной соответствующей информации и документации (Протоколов согласования договорной цены, Заказов, писем, Актов сверок, Актов об оказанных услугах, счетов и т.д.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец заключил с ООО «ВТЛК» договор на оказание услуг №19/02-18 от 19.02.2018. 

На основании договора на оказание услуг №19/02-18 от 19.02.2018 между истцом и 3-им лицом оформлена Заявка № 1 от 20.02.2018 с условиями, аналогичными Заявке, оформленной между истцом и ответчиком.

26.02.2018 истцом выставлен ответчику счет на оплату на сумму 1 704 000 руб., направленный по электронной почте, что подтверждено представленным в материалы дела скриншотом страницы электронной переписки сторон (т.1 л.д. 37).

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов (счет-фактура и акт об оказании услуг №5 от 28.03.2018), во исполнение принятых на себя обязательств и на основании утвержденного Сторонами Заказа №1 от 15.02.2018  истец оказал ответчику услуги по предоставлению полувагонов №№60801875, №68788264, №68475169, №62072558, №64355621, №65414740, №52883220 для организации перевозки грузов со станции Маук ЮУЖД на станцию Коротчаево в марте 2018 года общей стоимостью 1 491 000 руб.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п.7.8.), в соответствии с которым срок заявления претензии составляет 6 месяцев; сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 дней от даты получения.

Невыплата ответчиком экспедитору причитающегося вознаграждения за оказанные услуги в согласованные сторонами сроки послужила основанием для направления истцом 02.11.2019 претензии с требованием об оплате задолженности в размере 1491000 руб.

Претензия направлена почтовой связью (почтовый идентификатор 65007139006283) и в соответствии с отчетом об отслеживании (Т. 1 л.д.24) возвращена отправителю из-за неудачной попытки вручения.

Факт направления истцом претензии по истечении 6-месячного срока, установленного договором, по мнению суда не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку установленный договором срок не является пресекательным и не означает невозможность по истечении этого срока предъявлять ответчику претензии относительно исполнения договора.

Со дня направления претензии (01.11.2019) до даты обращения истца в суд (19.12.2019) истек 30-дневный срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Арбитражный суд, рассмотрев требования ООО «МКСЦ» о взыскании долга, считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

К спорным отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ, устанавливающей нормы о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предоставление истцом по заявке ответчика вагонов №№60801875, №68788264, №68475169, №62072558, №64355621, №65414740, №52883220 в марте 2018 в порожнем состоянии на станцию Маук подтверждается информацией о грузовых операциях с вагонами, предоставленной  Южно-Уральским ТЦФТО ОАО «РЖД» в порядке ст. 66 АПК РФ.

Согласно данным ОАО «РЖД» вагоны №№60801875, №68788264, №68475169, №62072558, №64355621, №65414740, №52883220  прибыли на станцию Маук ЮУЖД в порожнем состоянии в период с 02 марта 2018 года по 05 марта 2018 года, отправлены со станции Маук ЮУЖД в груженом состоянии в период с 14.03.2018 по 28.03.2018.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5801/2019 установлен факт исполнения ООО «ВТЛК» обязательств по договору на оказание услуг №19/02-18 от 19.02.2018 по предоставлению истцу полувагонов №№60801875, №68788264, №68475169, №62072558, №64355621, №65414740, №52883220 для дальнейшей организации перевозки грузов со станции Маук ЮУЖД на станцию Коротчаево в марте 2018 года.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения (ст.16 АПК РФ), факты, установленные им, подлежат учету при рассмотрении настоящего спора. 

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ истцом документально подтверждено (и ответчиком не оспорено, не опровергнуто) исполнение обязательств по предоставлению вагонов  №№60801875, №68788264, №68475169, №62072558, №64355621, №65414740, №52883220 в соответствии с условиями Заказа на основании договора транспортной экспедиции от 15.02.2018, заключенного с ответчиком. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 491 000 руб. ответчиком на момент принятия разрешения судом спора не представлены. Ответчик возражений относительно факта оказания услуг, их объема, качества не заявил, размер задолженности документально не опроверг, а материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о его несогласии с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования по иску. 

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств, на которых основан иск (о несогласии с ними  из материалов дела ввод не следует). Ответчик, уклонившись от получения корреспонденции, не обеспечив участие в заседании своего представителя, принял риск негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКСЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углегазохимический комбинат «Прогресс» 1491000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКСЦ» в доход федерального бюджета 27910 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                  Е.В.Дубешк