07/2023-118921(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9960/2023

15 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СВ-Транс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллеспром»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга без вызова сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (далее – ООО «СВ-Транс»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ураллеспром» (далее – ООО «Ураллеспром», ответчик) о взыскании  651 000 руб. долга за услуги по предоставлению подвижного состава по договору от  25.11.2021 № 332/21-ПВ.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2023 исковое  заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных  арбитражным судом сроков.  

Истец в пояснениях от 08.09.2023 и от 12.10.2023 сообщил, что со стороны  ответчика долг не погашен, согласование цен на услуги по предоставлению подвижного  состава происходило между сторонами в устной форме посредством телефонных  переговоров, в актах выполненных работ, представленных в материалы дела, суммы на  оказанные услуги сторонами определены и ответчиком приняты.  

Ответчик в отзыве на иск от 16.10.2023 с требованиями истца не согласился,  сообщив, что ООО «Ураллеспром» не имеет возможности выполнить свои обязательства  по договору в силу обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) - пожара в пос.  Сосьва Серовского района Челябинской области, произошедшего по вине третьих лиц, в  результате которого имущество ответчика, в том числе предмет договора (груз) было  уничтожено, ответчику причинен крупный материальный ущерб.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 16  

октября 2023 года, согласно которому с ООО «Ураллеспром» в пользу ООО «СВ-Транс»  взыскано 651 000 руб. долга за услуги по договору от 25.11.2021 № 332/21-ПВ (счета- фактуры (универсальные передаточные документы) от 13.04.2023 № 346, от 20.04.2023  

 № 371, от 27.04.2023 № 407, от 12.05.2023 № 463), 16 020 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В Арбитражный суд Республики Коми 08.11.2023 поступила апелляционная жалоба  на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2023 по делу № А29-9960/2023  в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «СВ-Транс» (экспедитор) и ООО «Ураллеспром» (клиент) заключен  договор от 25.11.2021 № 332/21-ПВ, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор  принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение  определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой  грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении.  

В соответствии с пунктом 2.2.15 договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ при  отсутствии обоснованных замечаний клиент обязан согласовать и подписать акт  выполненных работ в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения от  экспедитора. Направление и согласование акта может производиться сторонами путем  использования факсимильной или электронной связи. Копия согласованного и  подписанного акта направляется клиентом экспедитору посредством факсимильной или  электронной связи, с направлением оригинала курьером/почтовым отправлением в срок  не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его согласования. В случае несогласия с актом  клиент в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта направляет  экспедитору мотивированные возражения по акту в письменной форме. В случае  отсутствия мотивированных возражений по акту услуги считаются оказанными  надлежащим образом, а акт согласованным и надлежащим образом оформленным.  

Стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в приложениях,  дополнительных соглашениях и/или протоколах к договору, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора (пункт 3.1. договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ).  

Согласно пункту 3.3 договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ клиент осуществляет  предварительную 100% оплату стоимости услуг экспедитора в безналичной форме на  расчетный счет экспедитора до начала оказания услуг, но в любом случае не позднее 3  (трех) банковских дней с момента выставления экспедитором счета клиенту.  

Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов экспедитора и  иных платежей, производятся клиентом па основании актов в течение 3 (трех) банковских  дней со дня их выставления (пункт 3.7 договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ).  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и  действует до 31.12.2022, а в части расчетов по договору – до полного исполнения  сторонами принятых на себя обязательств, в случае, если за 30 дней до окончания срока  действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается  продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год (пункт 7.1.  договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ).  

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил  универсальные передаточные документы от 23.09.2022 № 1057 на сумму 275 000 руб., от  26.09.2022 № 1061 на сумму 140 000 руб., от 30.09.2022 № 1090 на сумму 700 000 руб., от  31.10.2022 № 1195 на сумму 420 000 руб., от 30.11.2022 № 1263 на сумму 410 000 руб., от  26.12.2022 № 1311 на сумму 280 000 руб., от 31.12.2022 № 1336 на сумму 140 000 руб., от  09.01.2023 № 3 на сумму 140 000 руб., от 30.01.2023 № 69 на сумму 130 000 руб., от  13.02.2023 № 120 на сумму 150 000 руб., от 15.02.2023 № 136 на сумму 150 000 руб., от  27.02.2023 № 172 на сумму 435 000 руб., от 30.03.2023 № 282 на сумму 435 000 руб., от  13.04.2023 № 346 на сумму 300 000 руб., от 20.04.2023 № 371 на сумму 150 000 руб., от  27.04.2023 № 407 на сумму 150 000 руб., подписанные представителями сторон через  

оператора ЭДО акционерное общество «ПФ «СКБ Контур», а также универсальный  передаточный документ от 12.05.2023 № 463 на сумму 150 000 руб., подписанный со  стороны истца в одностороннем порядке (мотивированные возражения на данный  универсальный передаточный документ в материалах дела отсутствуют).  

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ произведена  ответчиком частично; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере  651 000 руб. (универсальные передаточные документы от 13.04.2023 № 346, от  

20.04.2023 № 371, от 27.04.2023 № 407, от 12.05.2023 № 463). 

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец направил в адрес ответчика  претензию от 21.06.2023 с требованием оплатить долг. Неисполнение ответчиком  требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Республики Коми.  

Положениями статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от  30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах  клиента.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В рассматриваемом случае ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает,  как факт оказания истцом услуг в рамках договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ, так и факт  наличия на его стороне долга по оплате оказанных услуг в заявленном размере.  

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал  2023 года, согласно которому ООО «Ураллеспром» признало перед ООО «СВ-Транс»  наличие долга в размере 901 000 руб. (по состоянию на конец марта 2023 года).  

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается  на наличие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), а именно: пожар в пос.  Сосьва Серовского района Челябинской области, произошедший по вине третьих лиц, в  результате которого имущество ответчика, в том числе предмет договора (груз) было  уничтожено, ответчику причинен крупный материальный ущерб.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Таким образом, освобождение ответчика от исполнения обязательств должно быть  связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств,  находящихся вне контроля ответчика.  

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в  силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации для признания  обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и  непредотвратимый при данных условиях характер.  

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.  

Понятие «непреодолимая сила» (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и  непреодолимые при данных условиях обстоятельства, к которым могут быть отнесены  различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей ситуации)  события и явления: наводнение, землетрясение, снежные завалы и иные подобные  природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и т.п.  

Юридическая квалификация обстоятельства как обстоятельства непреодолимой силы  возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных  характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Чрезвычайный характер  непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного  факта.  

Пожар по вине третьих лиц, в результате которого сгорел груз ответчика, на который  ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, не может безусловно  свидетельствовать о чрезвычайных и непреодолимых обстоятельствах, которые не  позволили исполнить обязательства по оплате оказанных услуг.  

При этом, арбитражный суд акцентирует внимание на том, что факт оказания истцом  услуг в рамках договора от 25.11.2021 № 332/21-ПВ ответчиком не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  

имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с  определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

ООО «Ураллеспром» является коммерческой организацией и осуществляет  предпринимательскую деятельность, преследующую извлечение прибыли в качестве  основной цели, поэтому оно должно нести ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины.  

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение норм статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 651 000 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 16 020 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2023 № 463.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в  пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 020 руб.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ураллеспром»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СВ-Транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 651 000 руб.  долга за услуги по договору от 25.11.2021 № 332/21-ПВ (счета-фактуры (УПД) от  13.04.2023 № 346, от 20.04.2023 № 371, от 27.04.2023 № 407, от 12.05.2023 № 463),  16 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части  решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук