Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,  

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9289/2017

15 января 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018 Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного  предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая  компания "ТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 651  040,56 рублей,  

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик  не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о времени  и месте судебного заседания согласно уведомлению № 67700017312244 о вручении  24.11.2017 заказного письма скопией определения суда от 20.11.2017.  

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, которого суд считает извещенным о времени и месте судебного заседания  согласно отметкам почтового органа на заказных письмах № 67700018176678,  

 № 67700018176685, № 67700018176623 – «истек срок хранения», «отсутствие адресата по  указанному адресу».  

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная  компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением от 15.11.2017 № 04-347 к Общество с ограниченной  ответственностью "Холдинговая компания "ТРАНССТРОЙ" о взыскании суммы  предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.07.2016 № ТД01/07/16 в  размере 651 040,56 руб., в том числе: 614 569,60 руб. основного долга и 36 470,96 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по  15.11.2017.  

В предварительном судебном заседании представитель истца сообщил о  допущенной описке в заключительной части искового заявления:  вместо суммы основного  долга 617 569,60 руб. ошибочно указана сумма 614 569,60 руб. Сумма процентов указана верно. Суд  расценивает данное заявление как уточнение стороной суммы иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом суммы иска, так  как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между государственным унитарным предприятием финансовая агропромышленная  компания «Туймаада» (покупатель) и обособленным подразделением Общества с  ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Трансстрой» (продавец)  заключен договор купли-продажи от 01.07.2016 № ТД 01/07/16, по условиям которого  поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар согласно  спецификациям.  

В соответствии с пунктом 4.2. договора отгрузка продукции производится после  100% предварительной оплаты денежных средств, по действующим на момент оплаты  покупателем ценам, исходя из спецификации к договору.  

Доставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным  транспортом за счет средств покупателя, а также самовывозом со склада поставщика  (пункт 5.1.)  

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за поставляемую продукцию  производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика. Покупатель обязан перечислить денежные средства в течение 1 (одного)  рабочего дня с момента выставления счета. Датой исполнения договора покупателем  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3.).  

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и  действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.  

Сторонами согласовано приложение № 1 к договору - спецификация № 1 на  поставку товаров – продуктов питания на сумму 617 569,60 руб.  

Ответчиком выставлен счет от 09.03.2017 № 0015 на сумму 617 569,60 руб. 

Платежным поручением от 10.03.2017 № 566 перечислил указанную сумму на  расчетный счет ответчика.  

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены. 

Истцом в адрес ООО ХК «Трансстрой» 15.06.2017 направлена претензия от  15.06.2017, без номера, с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии  осуществить поставку товара или возвратить денежные средства. Указанная претензия  ответчиком оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для  истца основание для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные  параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса  об этих видах договоров.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец  отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от  исполнения договора купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата  ему предварительно уплаченной им суммы.  

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец в соответствии с  условиями договора осуществил предоплату за товар в установленный сторонами срок в  размере 617 569,60 руб., а ответчик в предусмотренный срок поставку товара не произвел.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2017, в котором требовал  возврата оплаченной суммы в полном объеме (л.д.20-21).  

Требование истца ответчиком не исполнено. 

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по  осуществлению предоплаты по договору и неисполнение ответчиком обязательства по  поставке товара.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 617 569,60 руб.  основного долга является обоснованным, подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании 36 470,96 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.03.2017 по 15.11.2017.  

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой  гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар  подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры  гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими  денежными средствами обоснованно.  

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 16  021 руб. (платежное поручение от 16.11.2017 № 1275).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 021 руб.  возмещаются ответчиком, а также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 60 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания  "ТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

- в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая  агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  654 040,56 руб., в том числе: 617 569,60 руб. основного долга, 36 470,96 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами; а также 16 021 руб. расходов по уплате  государственной пошлине;  

- в доход федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева