ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47713/25-154-198

30 июля 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР КАЛОШИН, Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку товара по договору № 1 в размере 6 153 253 руб. 64 коп.; неустойки по договору № 1 с 20.12.2024 по 25.02.2025 в размере 273 607 руб. 70 коп.; неустойки по договору № 1 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 1; задолженности за поставку товара по договору № 2 в размере 554 458 руб. 17 коп.; неустойки по договору № 2 с 12.11.2024 по 25.02.2025 в размере 5 720 руб. 62 коп.; неустойки по договору № 2 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 2; государственной пошлины в размере 235 738 руб.; почтовых расходов в размере 352 руб. 87 коп.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2 (паспорт) по доверенности от 20.12.2024 № 607/2024, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по договору № ИН 6054/СЛТЗ-2023 от 03.10.2023 в размере 6 153 253 рублей 64 копеек, неустойки по договору № ИН 6054/СЛТЗ-2023 от 03.10.2023  с 04.11.2024 по 25.02.2025 в размере 311 177 рублей 20 копеек, неустойку по договору в размере 0,1% в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № ИН 6054/СЛТЗ-2023 от 03.10.2023, задолженность за поставку товара по договору № ИН 6863/СЛЗТ-2023 от 25.12.2023 в размере 554 458 рублей 17 копеек, неустойки по договору № ИН 6863/СЛЗТ-2023 от 25.12.2023 с 12.11.2024 по 25.02.2025 в размере 5 720 рублей 62 копеек, неустойки по договору № ИН 6863/СЛЗТ-2023 от 25.12.2023  в размере 0,1% в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку Товара по договору № ИН 6863/СЛЗТ-2023 от 25.12.2023, государственной пошлины в размере 235 738 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 352 рублей 87 копеек

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  задолженность за поставку товара по договору № 1 в размере 6 153 253 руб. 64 коп.; неустойку по договору № 1 с 20.12.2024 по 25.02.2025 в размере 273 607 руб. 70 коп.; неустойку по договору № 1 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 1; задолженность за поставку товара по договору № 2 в размере 554 458 руб. 17 коп.; неустойку по договору № 2 с 12.11.2024 по 25.02.2025 в размере 5 720 руб. 62 коп.; неустойку по договору № 2 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 2; государственную пошлину в размере 235 738 руб.; почтовые расходы в размере 352 руб. 87 коп.

Указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 26.06.2025.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований по доводом отзыва.

Выслушав доводы истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и искового заявления следует, что между ООО «Инстройтехком» (далее - Поставщик) и ООО «Тимбер Транс» (далее - Покупатель) заключен договор поставки запасных частей № ИН 6054/СЛЗТ-2023 от 03.10.2023 (далее - Договор № 1).

К Договору № 1 были пописаны спецификация № 043206 от 04.09.2024 (далее - Спецификация № 1) и спецификация № ИН00-064470 от 03.10.2024 (далее - Спецификация № 2).

Согласно п. 1.1 Договора № 1, Поставщик на основании заявок Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, осуществляет поставку последнему запасных частей, сменных компонентов, смазочных и эксплуатационных материалов (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить запасные части в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 Договора № 1 поставка Товара осуществляется партиями, формируемыми по отдельным Заявкам Спецификациям Покупателя, направляемым Покупателем посредством электронной связи Поставщику, представителю Поставщика. Заявка должна содержать информацию о количестве и ассортименте Товара, наименование, модель, заводской (серийный) номер и другие идентифицирующие признаки техники, для которой поставляются запасные части. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заявки Поставщик обязан составить и направить Покупателю Счет на оплату имеющегося у него в наличии Товара на складе, а Покупатель обязан оплатить поставку партии Товара, указанной в Счете и забрать ее на складе Поставщика. В выставленном на оплате Счете отражается ассортимент, количество, срок поставки, стоимость и другие условия поставки. Условия, указанные в счете на оплату, считаются согласованными с момента исполнения Покупателем обязательств по оплате счета.

Согласно п. 2.6 Договора № 1 датой исполнения обязательства по поставке считается дата приемки Товара Покупателем/его уполномоченным представителем, указанная в Универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с п. 4.2 Договора № 1 оплата Товара производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления Поставщиком счета на оплату по заявке Покупателя.

В соответствии с п. 2.4 Спецификации № 1 к Договору № 1 товар оплачивается на условиях 100% оплаты товара в течение 60 календарных дней с момента подписания УПД.

В соответствии с п. 2.3 Спецификации № 2 к Договору № 1 оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на 30 дней.

Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику следующие счета на оплату товара: № 43206 от 17.06.2024 на сумму 5 538 016 рублей 86 копеек, № 64470 от 22.08.2024 на сумму 641 614 рублей 00 копеек, № 74080 от 24.09.2024 на сумму 536 рублей 88 копеек, № 97667 от 09.12.2024 на сумму 10 340 рублей 80 копеек, копии которых приложены к исковому заявлению.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил в адрес истца согласованные Договором № 1 товары и ответчик их принял, что подтверждается УПД № 58922 от 16.10.2024, УПД № 61960 от 29.10.2024, УПД № 62195 от 30.10.2024, УПД № 62197 от 30.10.2024, УПД № 62951 от 01.11.2024, УПД № 71041 от 09.12.2024, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, указанные УПД подписаны сторонами и переданы ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что свидетельствует о принятии ответчиком поставленного истцу товара.

Как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товара по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило, что ответчиком не оспаривается.

Однако, как указывает истец, поставленный истцом по Договору № 1 товар ответчиком не оплачен полностью, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по неоплате поставленного товара в размере 6 153 253 рублей 64 копеек.

Также, как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту лесозаготовительной техники и поставку запасных частей № ИН 6863/СЛЗТ-2023 от 25.12.2023 (далее - Договор № 2).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель за плату принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту лесозаготовительной, специальной техники и оборудования Заказчика.

Согласно п. 1.3 Договора № 2 Исполнитель на основании заявок Заказчика осуществляет поставку последнему поставку запасных частей, сменных компонентов, смазочных и эксплуатационных материалов (запасные части).

В соответствии с п. 4.1 Договора, поставка Товара осуществляется партиями, формируемыми отдельным Заявкам Заказчика, направляемым Заказчиком посредством электронной связи Исполнителю, представителю Исполнителя. Заявка должна содержать информацию о количестве ассортименте Товара. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заявки Исполнитель обязан составить и направить Заказчику Счет на оплату имеющегося у него в наличии Товара на складе, а Заказчик обязан оплатить поставку партии Товара, указанной в Счете и забрать ее на складе Исполнителя. В выставленном на оплате Счете отражается ассортимент, количество, срок поставки, стоимость и другие условия поставки.

Согласно п. 4.6 Договора № 2 датой исполнения обязательства по поставке считается дата приемки Товара Покупателем/его уполномоченным представителем, указанная в Универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно п. 4.7 Договора № 2 право собственности на поставляемый Товар и риски его утраты переходят к Заказчику в момент подписания УПД уполномоченным лицом Заказчика на приемку Товара.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 2, поставка Товара производится на условиях его 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику следующие счета на оплату товара: № 80756 от 15.10.2024 на сумму 18 580 рублей 00 копеек, № 83087 от 22.10.2024 на сумму 6 129 рублей 20 копеек, № 59731 от 07.08.2024 на сумму 330 938 рублей 43 копеек, № 89557 от 12.11.2024 на сумму 198 810 рублей 54 копеек, копии которых приложены к исковому заявлению.

Ответчик принял Товар, что подтверждается УПД № 62943 от 01.11.2024 в размере 18 580 рублей 00 копеек. Ответчик принял Товар, что подтверждается УПД № 63204 от 02.11.2024 в размере 6 129 рублей 20 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил в адрес истца согласованные Договором № 2 товары и ответчик их принял, что подтверждается УПД № 63394 от 31.10.2024, УПД № 67674 от 25.11.2024, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, указанные УПД подписаны сторонами  и переданы ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что свидетельствует о принятии ответчиком поставленного истцу товара.

Как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товара по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило, что ответчиком не оспаривается.

Однако, как указывает истец, поставленный истцом по Договору № 2 товар ответчиком не оплачен полностью, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по неоплате поставленного товара в размере 554 458 рублей 17 копеек.

Как следует из материалов дела, 25.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0264-24-ИН от 24.12.2024, с требованием произвести задолженность по договорам в размере 6570166,47 руб. в течение 30 календарных дней со даты получения претензии.

Однако, как указывает истец, требования претензии ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6707711 рублей 81 коп копеек подлежит удовлетворению.

Между тем, суд отмечает, что факт неоплаты поставленного истцом товара на вышеуказанную сумму ответчик документально не опроверг, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, что товар по УПД № 62951 от 01.11.2024 на сумму 536,88 руб. в его адрес не поставлялся, со ссылкой на то, что указанный УПД им не подписан; доказательств поставки товара Ответчику Истцом не представлено; спецификация/заявка на поставку товара отсутствует; товар на учете ООО «ТимберТранс» не числится, отклоняются судом, поскольку, как следует из материалов дела УПЛ № 62951 от 01.11.2024 подписан сторонами и передан ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что свидетельствует о принятии ответчиком поставленного истцу товара по указанному УПД.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 1, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Покупателем своих обязанностей по оплате стоимости запасных частей и расходных материалов, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки

В соответствии с п. 6.1 Договора № 2, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Покупателем своих обязанностей по оплате стоимости запасных частей и расходных материалов, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно произведенным истцом расчетам, размер неустойки по договору № 1 за период с 20.12.2024 по 25.02.2025 составил 273 607 руб. 70 коп., размер неустойки по договору № 2 за период с 12.11.2024 по 25.02.2025 составил 5 720 руб. 62 коп

Проверив вышеуказанные расчеты неустойки, произведенные истцом, суд считает их обоснованными.

При этом изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о неверном расчете истцом неустойки отклоняются судом как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает и ответчиком таких оснований не приведено.

При этом суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по оплате поставленного истцом по Договору товара в установленный Договором срок не опроверг, произведенные истцом расчеты неустойки не оспорил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки документально подтвержденным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт оплаты ответчиком поставленного товара с нарушением установленного Договором срока, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 1 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 1 и неустойки по договору № 2 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 2 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 352 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Также, как указывает заявитель, им понесены почтовые расходы в размере 352,87 руб., на отправку претензии в адрес ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции от 25.12.2024, которая имеется в материалах дела.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено истцом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма уплаченной истцом госпошлины взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату ему из Федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ": задолженность за поставку товара по договору № 1 в размере 6 153 253 руб. 64 коп. и неустойку по договору № 1 с 20.12.2024 по 25.02.2025 в размере 273 607 руб. 70 коп., а также неустойку по договору № 1 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 1; задолженность за поставку товара по договору № 2 в размере 554 458 руб. 17 коп. и неустойку по договору № 2 с 12.11.2024 по 25.02.2025 в размере 5 720 руб. 62 коп., а также неустойку по договору № 2 в размере 0,1 % в день с 26.02.2025 до момента фактического возврата задолженности оплаты за поставку товара по договору № 2; расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 610 руб. и почтовые расходы в размере 352 руб. 87 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" из Федерального бюджета 1128 руб. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        А.В. Полукаров