ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24142/2020

04 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от ФИО2  представителя ФИО3 по доверенности от 08.01.2022, 

от ООО «Ассоциация специалистов по безопасности» представителя ФИО4 по доверенности от 11.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41287/2023)  ООО «Ассоциация специалистов по безопасности» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу № А56-24142/2020 (судья  ФИО5), принятое 

по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АСИС», 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2023 с ЗАО «АСИС» в пользу ФИО2  взыскано 267137 руб. 56 коп. судебных расходов.

ООО «Ассоциация специалистов по безопасности» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Суд первой инстанции указал, что ФИО2, являясь ликвидатором должника, понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника. В то же время, Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020, полномочия ФИО2 были прекращены и утверждён конкурсным управляющим ФИО6 Таким образом, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 260260 руб. ФИО2 как ликвидатор нести не мог. ООО «Ассоциация специалистов по безопасности» является акционером ЗАО «АСИС» и в случае удовлетворения необоснованных требований ФИО2, ЗАО «АСИС» понесет расходы, что напрямую затронет права ООО «Ассоциация специалистов по безопасности» собственника ЗАО «АСИС».

ФИО2 в отзыве и представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной  жалобы, определение просили оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ФИО2 в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 принято к производству заявление ликвидатора о признании закрытого АО «Ассоциация специалистов информационных систем» несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 10.08.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

ООО «Продюсерская корпорация «Старый Петербург» (далее – Корпорация) 06.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества. 

Определением суда от 30.03.2023 заявление удовлетворено, Корпорации предложено погасить включенные в реестр требования кредиторов в общем размере 675 336,03 руб. путем внесения денежных средств в указанной сумме в депозит нотариуса в течение 14 дней с момента вынесения определения. 

Определением суда от 19.05.2023 требования кредиторов, включенные в реестр, признаны погашенными. 

Определением суда первой инстанции от 02.08.2023 производство по делу о банкротстве Общества прекращено

ФИО2, являясь ликвидатором должника, понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе:

- расходы по оплате госпошлину за подачу заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб.;

- расходы за публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 877 руб. 56 коп.

- расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 260 260 руб.

В арбитражный суд 19.10.2021 поступило заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 267137 руб. 56 коп.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая нормы статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснения пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявления ФИО2

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Доказательства несения расходов ФИО2 представлены заявителем, судом проверены, подателем апелляционной жалобы не оспариваются.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на законы либо иные правовые акты, которые, по мнению подателя апелляционной жалобы, нарушил суд при принятии оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков