АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-6063/2022

04  апреля  2023  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения 03.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2023

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-155) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва, помощником судьи Кривошеем Е.Р. после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного энергетического производственного предприятия «Нижегородоблкоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара

третье лицо: Министерство финансов Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). о взыскании 61 956 руб. 51 коп., 

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка, 

от ответчика – неявка,

от третьего лица – неявка, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное энергетическое производственное предприятие «Нижегородоблкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 56 956 руб. 51 коп. задолженности по государственным контрактам № 5 и № 6 от 22.04.2020, а также 5 000 руб. штрафа.

Определением суда от 16.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Нижегородской области.

Определением от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между государственным энергетическим производственным предприятием «Нижегородоблкоммунэнерго» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен государственный контракт № 5 от 22.04.2020 (далее – контракт № 5), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли дома оператора, расположенного по адресу: 

<

...> (технологический объект к газопроводу-отводу высокого давления, протяженностью 24 138 п.м., инв. № 91300, лит. 1 и ГРС к р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области), согласно локальным сметным расчетам (пункт 1.1 контракта № 5).

Также сторонами заключен государственный контракт № 6 от 22.04.2020 (далее – контракт № 6), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дома оператора (внутри), расположенного по адресу: 

<

...> (технологический объект к газопроводу-отводу высокого давления, протяженностью 24 138 п.м., инв. № 91300, лит. 1 и ГРС к р.п. Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области), согласно локальным сметным расчетам (пункт 1.1 контракта № 6).

Цена контрактов определена пунктами 2.1 контрактов и составляет 96 078 руб. 00 коп. (контракт № 5) и 241 172 руб. 00 коп. (контракт № 6).

Платежными поручениями № 20 от 06.08.2020 и № 19 от 06.08.2020 истец оплатил стоимость работ по контрактам.

Согласно представлению Министерства финансов Нижегородской области № Исх.594045/21 от 16.12.2021, вынесенному в результате проверки законности расходования средств субсидии бюджета Нижегородской области за период с 26.12.2019 по 19.10.2021, в части исполнения контрактов № 5,6 были выявлены нарушения, а также установлен факт невыполнения работ на общую сумму 56 956 руб. 51 коп. 

Факт невыполнения работ подтверждается актом внеплановой выездной проверки Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Нижегородской области от 10.11.2021, проведенной в отношении ГЭПП «Нижегородоблкоммунэнерго» (стр. 22 акта), а также актом контрольного обмера от 07.10.2021.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по контрактам, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 56 956 руб. 51 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт оплаты работ истцом, а также факт невыполнения ответчиком работ в полном объеме подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании 5 000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам.

Согласно п. 5.3 контрактов в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 5.3.2 контрактов штрафы начисляются в соответствии с постановлением № 1042 за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств. 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере не более 5000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление штрафа и требование о его взыскании является правомерным в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара в пользу государственного энергетического производственного предприятия «Нижегородоблкоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 56 956 руб. 51 коп. задолженности, 5 000 руб. 00 коп. штрафа, а также  2 478 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская