ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-9250/20-7-67

05 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЛТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 143 456 577 руб. 65 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЛТОН" о взыскании суммы займа в размере 143 187 611 руб. 85 коп., процентов за период с 03.01.2020г. по 13.01.2020г. в размере 268 965 руб. 80 коп., проценто, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 14.01.2020г. по день фактической оплаты обязательства, начисленные на сумму 143 187 611 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материала дела, В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-179305/17-101-209Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сэлтон» (далее – Ответчик).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу № А40-179305/17-101-209Б в отношении Должника было введено конкурсное производство.

ООО «ГЭС-Север» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме на основании ст. 129.1 Закона о банкротстве.

18 сентября 2019 г. Арбитражным судом города Москвы  вынесено определение по делу N А40-179305/17-101-209 об удовлетворении заявления ООО «ГЭС-Север» о намерении удовлетворить требования кредиторов к Должнику ООО «Сэлтон» по делу о банкротстве, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника - ООО «Сэлтон», открытый в кредитной организации.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов были  включены требования в общем размере 143 187 611,85 руб.

Для удовлетворения требований  кредиторов Должника ООО «ГЭС-Север» в  течение  срока,  установленного  определением  арбитражного  суда города Москвы, были перечислены денежные средства на специальный банковский счет должника, что подтверждается платежным поручением № 3812 от 23 сентября 2019 г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по делу № А40-179305/17-101-209Б требования кредиторов ООО «Сэлтон» в соответствии с реестром требований кредиторов должника признаны удовлетворенными.

В соответствии с п. 14 ст. 113 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по делу № А40-179305/17-101-209Б производство по делу о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Сэлтон», несостоятельным (банкротом) прекращено.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 статьи 808 Кодекса установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 этого Кодекса заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письмом ООО «ГЭС-Север» исх. № 07-И-19-11-27-1 от 27.11.2019 г. обратился в адрес ООО «Сэлтон» с требованием о возврате суммы займа в размере 143 187 611,85 руб. в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования, а также уплате процентов на указанную сумму в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Указанное письмо 03.01.2020 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор  16930437050389).

До настоящего времени требование истца о возврате суммы займа в размере 143 187 611,85 руб. ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 03.01.2020 по 13.01.2020 составила 268 965 руб. 80 коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЛТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму займа в размере 143 187 611 руб. 85 коп., проценты за период с 03.01.2020г. по 13.01.2020г. в размере 268 965 руб. 80 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 14.01.2020г. по день фактической оплаты обязательства, начисленные на сумму 143 187 611 руб. 85 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

   Судья                                                                                               Огородникова М.С.