АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11253/2024 

г. Нижний Новгород 07 июня 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи (шифр 17-323) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), г. Богородск, Нижегородская область,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область,  

о взыскании долга в сумме 5 070 926 руб. 50 коп. по договору поставки № 25-2023 от  27.04.2023 за товар, полученный в период с 27.10.2023 по 15.03.2024 и пени в сумме  5 070 926 руб. 50 коп.,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2021, от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Агро-Матик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область, в пользу  общества с ограниченной «Патриот» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  г. Богородск, Нижегородская область, 4 870 926 руб. 50 коп., пеней в сумме 400 000 руб.,  продолжить взыскание пеней с суммы долга 4 870 926 руб. 50 коп. начиная с 07.06.2024  по день ее уплаты исходя из ставки 0,15 % за каждый день просрочки; взыскать 73 709  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

В остальной части требований о взыскании основного долга прекратить.  В отношении требований о взыскании пеней в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков