Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68764/2020

16 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" (адрес:  Россия 115516, Москва, Тарный проезд, дом 11, ОГРН: 5157746048180);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, дом 51, лит А, пом 213191002, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МАРАТА, ДОМ 51, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 213, ОГРН: 1177847339141);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" (далее – Общество "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" (далее – Общество "КОМПЛЕКС") о взыскании по договору от  26.03.2018 № 79/18-К на выполнение работ по устройству покрытия пола на объекте: «Завод по производству твердых лекарственных форм АО ФП «Оболенское» по адресу: Россия, Московская область, Серпуховский муниципальный район, г.п. Оболенск» (далее – Договор): 2 108 936,80 руб. задолженности, 281 015,83 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" (субподрядчик) и "КОМПЛЕКС"  (подрядчик) заключили Договор, дополнительное соглашение.

Цена Договора составляет 9 568 760 руб. (пункт 2.1 Договора), срок выполнения: начало работ – в течение 2 дней с момента выполнения пункта 2.2 Договора и передачи по акту субподрядчику строительной площадки или ее части в состоянии, позволяющем вести работы; срок работ – 45 рабочих дней согласно графику производства работ (пункт 5.2, 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата за фактически выполненные объемы работ  осуществляются Подрядчиком ежемесячно на основании Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представленных Субподрядчиком в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, с учетом пропорционального зачета суммы ранее выполненного аванса и за вычетом суммы Гарантийного удержания в размере 5% от суммы подлежащей оплате на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком   в течение 10 (десяти) рабочих дней  после полного завершения работ на основании подписанного обеими сторонами Итогового  акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2).

В исковом заявлении истец указал, что в период с 18.04.2018 по 15.06.2018 Подрядчик выплатил Субподрядчику аванс по Договору в общей сумме 4 784 380 руб.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 29.06.2018 № 1 на 7 450 852 руб.

Истец также указал, что в течение июля 2018  Подрядчик не исполнил свою обязанность по оплате  выполненных работ  по акту №1 о приемке выполненных работ по форме  КС-2    от 29.06.2018г., ввиду чего Субподрядчик был вынужден направить в адрес  Подрядчика претензию об оплате части выполненных работ (исх.№18/33-05 от 17.08.2018г.) и  приостановить встречное исполнение по дальнейшему производству работ вплоть до их оплаты Подрядчиком, а именно до 08.11.2018г. Выполненная часть работ была оплачена Подрядчиком 29.10.2018г и 08.11.2018г.  в общей сумме 3 000 000 рублей.

В последующем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.11.2018 на 2 117 908 руб.

Общество "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" так же выполнило дополнительные работы, согласованные сторонами дополнительным соглашением №2 к Договору от 09.11.2018 на сумму 324 556,80 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)  от 30.11.2018.

Дополнительным соглашением от 23.04.2019г. стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 2.4 Договора и согласовали график погашения задолженности Подрядчиком в  сумме 2 108 936,80 руб., а именно: равными частями по 527 234,20 руб. ежемесячно  до 15 числа  месяца начиная с июня 2019г. до полного погашения задолженности.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 16.12.2019 № 19/51-01 Общество "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" потребовало от Общества "КОМПЛЕКС" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "КОМПЛЕКС" без удовлетворения, Общество "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 281 015,83 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.7 Договора в случае несоблюдения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, не более 10% от суммы договора.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУНХЕНДЖ ИНДАСТРИАЛ ФЛОРИНГ" 2 108 936,80 руб. задолженности, 281 015,83 руб. неустойки, 34 949,76 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.