АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4905/2017

16 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    А.В. Вайсеро рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга и пеней.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  ФИО1, представитель, доверенность  от 01.12.2016 г.; 

от ответчика: не явились.

          Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

          Представителю истца разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.   Истец уточнил исковые требования Уточнение судом принято.  

МУП «Салдаэнерго» с учетом уточнения  просит взыскать с ООО «Проект-2007»   задолженность  в размере 858 937 руб. 35 коп., пени в сумме 75 452  руб. 18 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга. 

         Ответчик  требования с учетом их уточнения истцом не оспорил.

не признал в части. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя  истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Салдаэнерго»  и ООО «Проект-2007»   заключен договор ресурсоснабжения (водоотведения)  № 352/16, в соответствии с которым  истец (ресурсоснабжающая организация), осуществляющая водоотведение, обязался осуществлять прием сточных вод от многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика (ИКУ), в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить РСО оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1 договора).

          Кроме того, между истцом и ответчиком  заключен договор горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2015 г., в соответствии с которым истец (РСО), обязался подавать ответчику (ИКУ) через присоединенную водопроводную сеть, горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик  (ИКУ) обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1 договора). 

           Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015 г., в соответствии с которым истец   (РСО) обязался подавать ответчику (ИКУ) от котельных РСО через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актами, а  ответчик (ИКУ) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

         Кроме того, между истцом и ответчиком  заключен договор ресурсоснабжения № 344/16 от 19.04.2016 г., в соответствии с которым  истец  (РСО), осуществляющий холодное водоснабжение,обязался подавать ответчику (ИКУ) через присоединенную водопроводную сеть изцентрализованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик (ИКУ) обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. (п. 1 договора).

  В рамках указанных договоров  истец   в  ноябре 2016 г.  поставил  ответчику   ресурсы, а также оказал услуги водоотведения, что  подтверждается   актами выполненных работ.   

Для оплаты ресурсов истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры   с указанием количества отпущенной энергии и оказанных услуг, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенных ресурсов и услуг. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Как следует из материалов дела, ООО «Проект-2007» свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг  составил 858 937 руб. 35 коп., в том числе: по договору № 342/16 - 54 639 руб. 29 коп.;   по договору № 340/16 - 804 298 руб. 06 коп., что ответчиком не оспаривается.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученной тепловой энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования  истца о взыскании  с  ответчика задолженности  в размере 858 937 руб. 35 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в  общей сумме 75 452  руб. 18 коп., в том числе:  за период с 28.12.2016 г. по 11.01.2017 г. по договору № 344/16 в сумме 162 руб. 59 коп.; за период с 28.12.2016г. по 08.06.2017г.  по договору №342/16 в сумме 5 192 руб.;  за  период с 28.12.2016 г. по 31.05.2017г.  в сумме 69 785 руб. 59 коп. по договору № 340/16; за период с 28.12.2016 г. по 11.01.2017 г. в сумме 312 руб. по договору № 352/16.

Согласно ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 6,4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  услуги водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней  судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 75 452 руб. 18 коп.  суд считает подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, п.п. 6,4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 09.06.2017 г.  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О  применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

При обращении с настоящим иском МУП «Салдаэнерго»  уплатило государственную пошлину в сумме  24 493 руб. 

Цена   иска   с   учетом   заявления   об  уточнении  требований составляет  

934 389 руб. 53 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 21 688 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 21 688 руб. Государственная пошлина в размере 2 805 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140)  в пользу  муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495) 934 389 руб. 53 коп., в том числе долг в сумме 858 937 руб. 35 коп., пени в сумме 75 452 руб. 18 коп. с продолжением их начисления начиная с 09.06.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины  21 688 руб. 

          3.Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 805 руб. Подлинное платежное поручение № 12068 от 30.01.2017 г. на сумму 24493 руб. остается в материалах дела.  

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае, если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова