АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1681/2025

г. Йошкар-Ола

27» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лекс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лекс», долга по оплате товара в сумме 2 062 670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 10.04.2025 в размере 43 909 руб. 44 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора купли-продажи № 1 от 01.07.2024 об оплате товара, тарных заготовок.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ (л.д. 4-5, 45). 

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавцом), и ООО «Лекс» (покупателем), был заключен договор № 1 в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю продукцию, тарную заготовку, по согласованной  сторонами цене согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар после его получения. Сторонами также подписана спецификация от 01.07.2024 с указанием наименования товара (тарная заготовка), его количества и стоимости (л.д. 7-8).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, предусмотренный договором товар, тарные заготовки, передан в собственность покупателя, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами: № 1 от 29.07.2024 на сумму 2 048 000 руб., № 2 от 02.09.2024 на сумму 2 048 000 руб., № 3 от 08.10.2024 на сумму 2 048 000 руб., № 4 от 11.11.2024 на сумму 2 048 000 руб., № 5 от 06.12.2024 на сумму 2 048 000 руб., № 6 от 12.12.2024 на сумму 404 960 руб., № 7 от 17.12.2024 на сумму 296 955 руб., № 1 от 23.01.2025 на сумму 388 320 руб., № 2 от 28.01.2025 на сумму 679 480 руб., № 3 от 25.02.2025 на сумму 296 955 руб., на общую сумму 12 306 670 руб. с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара покупателем (л.д. 9-18).

Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи (поставки), а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Так, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится путем перевода 100% стоимости товара на основании счета продавца. Продавцом были выставлены счета на оплату (л.д. 46-55).

Оплата товара произведена покупателем в период с 09.07.2024 по 25.02.2025 в общей сумме 10 244 000 руб., что подтверждается выписками с банковского счета поставщика (л.д. 19-20).

Тем самым задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 062 670 руб. (12 306 670 руб. – 10 244 000 руб.).

Считая, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату товара, истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 10.04.2025 в сумме 43 909 руб. 44 коп.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Тем самым условиями договора предусмотрены альтернативные виды ответственности покупателя в случае несвоевременной оплаты товара. Поставщик выбрал вид ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, что не нарушает условия договора.

Законом также установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в договоре отсутствует условие о сроке оплаты полученного товара, арбитражный суд полагает возможным применить правила Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего дня после дня передачи товара покупателю с учетом сроков на перевод денежных средств. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Из материалов дела видно, что последняя передача товара покупателю произведена 25.02.2025. С учетом указанной нормы истцом определено начало периода просрочки с 05.03.2025 и предложен следующий расчет санкции.

2 062 670 руб. Х 21% / 100 Х 37 дн. = 43 909 руб. 44 коп., где:

2 062 670 руб. – долг за товар;

21% - ключевая ставка Банка России на день частичного исполнения покупателем денежного обязательства;

37 дн. – количество дней просрочки (с 05.03.2025 по 10.04.2025).

Расчет проверен арбитражным судом и признан верным (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 909 руб. 44 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ). 

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию долг по оплате товара в сумме 2 062 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 909 руб. 44 коп., всего 2 106 579 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 197 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате товара в сумме 2 062 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 909 руб. 44 коп., всего 2 106 579 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 197 руб.

Судья                                                                                                                 А. И. Волков