Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10143/2024

23 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, с назначением судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке предусмотренном абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ, дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" (198152, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Автово, ул Краснопутиловская, д. 69, литера А, часть нежилого помещения 136-Н, офис 647В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" (196607, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, офис 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 301 740 руб. 25 коп. долга, 138 614 руб. 65 коп. неустойки по состоянию на 15.01.2024, 30 174 руб. 03 коп. штрафа, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" с исковым заявлением взыскании 301 740 руб. 25 коп. долга, 138 614 руб. 65 коп. неустойки по состоянию на 15.01.2024, 30 174 руб. 03 коп. штрафа.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" просило взыскать с ответчика 164 740 руб. 25 коп. долга, 208 737 руб. 62 коп. неустойки, 60 174 руб. 03 коп. штрафа.

Определением от 05.04.2024 суд, руководствуясь абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание 03.05.2024 явились представители истца и ответчика, представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных ранее уточнений исковых требований, представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 21.05.2024 исковые требования удовлетворены в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" (ИНН: 

<

***>) 164 740 руб. 25 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 19.04.2024 (с учетом снижения по статье 333 ГК РФ), 60 174 руб. 03 коп. штрафа, 11 438 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 21.05.2024 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки товара от 07.07.2023 № 086-23/О/Ш, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить электротехническую (кабельную) продукцию (далее - Продукция).

Как следует из материалов дела, на основании Договора поставки Поставщик произвел поставил товар на общую сумму 970 500 руб. 25 коп., что подтверждается спецификацией № РЖ-018381 от 07.09.2023 к Договору, а также УПД № РЖ-005845 от 28.09.2023.

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом.   

В соответствии со спецификацией оплата производится в течение 30 дней с даты отгрузки.  

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции была произведена частично.

09.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  301 740 руб. 25 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд, с учетом принятых уточнений исковых требованеий, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 164 740 руб. 25 коп.

Истцом в соответствии с пунктом 6.6 Договора, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, начислена неустойка, исходя из ставки 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 208 737 руб. 62 коп. по состоянию на 26.08.2022, а также штраф в соответствии с п. 6.7 договора в размере 60 174 руб. 03 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, заявленная истцом неустойка признается судом чрезмерной, из чего следует, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение  в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                                 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В связи с этим суд считает целесообразным снижение суммы неустойки до 100 000 руб. 00 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в части неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., а также штрафа в размере 60 174 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" (ИНН: 

<

***>) ответчика 164 740 руб. 25 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 19.04.2024 (с учетом снижения по статье 333 ГК РФ), 60 174 руб. 03 коп. штрафа, 11 438 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ржевская кабельная база" из федерального бюджета 973 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2024 № 10.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.