АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31515/2020

15 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31515/2020 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ХОТЕЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОННЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 29 июня 2016 года в размере 1 574 095 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности №65 от 08.12.2017, паспорт, диплом

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2020, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ХОТЕЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОННЕТ" о взыскании задолженности по договору от 29 июня 2016 года в размере 1 574 095 руб.

04.08.2020 ответчиком представлено в электронном виде и поддержано в предварительном судебном заседании ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с доводами истца.

31.08.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что с 12 февраля 2020 года директором ООО «ФОННЕТ» является ФИО3. С указанного времени директору не было передано никаких документов, касающихся деятельности организации (учредительных, бухгалтерских, финансовых и иных), в результате чего он не мог осуществлять свои полномочия в качестве директора ООО «Фоннет».

На данный момент директором ООО «ФОННЕТ» ФИО3 были сделаны запросы учредителю ООО «ФОННЕТ», бухгалтеру, юристу организации, а также арендодателю офиса организации с тем, чтобы определить, где находятся документы организации и получить их, так как не имея на руках никаких документов, касающихся деятельности организации, в том числе по спорному договору, директор не имеет возможности отстоять интересы компании в Арбитражном суде Свердловской области, составить мотивированный отзыв, выработать правовую позицию по делу, в связи с чем просит суд отложить судебное заседание до получения ответов на запросы, направленные директором.

В судебном заседании 09.09.2020 истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 09.09.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что учредитель общества, у которого находятся имеющие значение для рассмотрения дела, находится на самоизоляции в связи с выявлением положительного анализа на COVID-19.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания, пояснила, что обязательства по договору не исполняются длительное время. 

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.158 АПК РФ не установлено. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Хотел Девелопмент Компани» (Заказчиком) и ООО «Фоннет» (Исполнигелем) 29.06.2016 заключен Договор на оказание услуг по организации и проведению работ по комплексному аудиту системы безопасности здания Гостиничного комплекса по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Договор).

Приложением №1 к договору определен состав и содержание услуг по аудиту системы безопасности, а также сроки выполнения работ (1 этап – 75 календарных дней с даты предоставления документов в соответствии с приложением №2; 2 этап – в течение 1 месяца с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).

Во исполнение обязательств по договору заказчик платежным поручением №217 от 11.07.2016 г. на расчетный счет Исполнителя перечислил по счету №41 от 29.06.2016 согласованную п.5.1 Договора от 29.06.2016 г. сумму аванса 1 574 095 рублей 60 копеек по курсу ЦБ РФ на 11.07.2016 г. - 64,2488 рублей.

В декабре 2017 года Заказчиком в адрес Исполнителя передана документация по согласованному Приложением №2 к Договору от 29.06.2016 г. перечню с приложением CD диска. Личной подписью ФИО4 подтвердил получение письма №249/18 от 21.06.2018г, и CD диска.       15.02.2018 г. Заказчик передал Исполнителю по Акту приема-передачи документацию по инженерным сетям в согласованной программе на CD диске.

Несмотря на неоднократные обращения о необходимости передачи результата работ по 1 этапу, Исполнителем работы 1 этапа не переданы. На дату обращения в суд обязательства по договору Ответчиком не выполнены ни в целом, ни по этапам.

10 февраля 2020 года Истец направил Почтой России в адрес ответчика Претензию №084/20 по адресу местонахождения ООО «Фоннет», указанному в ЕГРЮЛ. Указанное ценное письмо с описью вложения ожидало адресата в месте вручения до 13.03.2020 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6200491040859. Истцу, к отправителю, 13.03.2020 письмо возвращено Почтой России.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оказание услуг по организации и проведению работ по комплексному аудиту системы безопасности здания Гостиничного комплекса по адресу: 

<

...> возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принято во внимание, что договор заключен 29.06.2016, работы 1 этапа должны быть исполнены и переданы в срок до 04 сентября 2018 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 29.06.2020. Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв по доводам заявителя, документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору от 29.06.2016.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения истцом своих обязательств по договору от 29.06.2016. Отсутствие мотивированных возражений ответчиком относительно размера долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1574095 руб. 60 коп. долга по договору от 29.06.2016 подлежащими удовлетворению в силу ст.309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 28741 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОННЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОТЕЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1574095 руб. 60 коп. – долг, а также 28741 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья      В.А. Страшкова