1000000980_14400504 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58457/23

24 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Управляющая компания «Жилой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии  третьих лиц акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Россети Московский  регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 22.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Жилой дом»  (далее – компания) о взыскании 1 796 563 руб. 35 коп. задолженности по договору от 01.02.2015   № 72426039 за декабрь 2022 года, 127 425 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по  28.06.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский  регион», акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания»  

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Судом установлено, что между обществом (гарантирующим поставщиком) и компанией  (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2015 № 72426039, по условиям которого  общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а компания обязуется  оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии в  полном объеме и своевременно не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.  

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  

от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, учитывая условия договора энергоснабжения, принимая во внимание  правоприменительную практику сторон за иные периоды, установив факт поставки истцом в  спорный период электрической энергии, а также отсутствие доказательств оплаты поставленного  ресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.  

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен.  Возражений относительно количества и/или качества поставленного ресурса не заявлено. Расчет  задолженности, произведенный обществом, судом проверен, признан обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, компанией по  существу не оспорен.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета неустойки ответчиком  также не представлено.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости электрической энергии не  заявил.  

От третьего лица акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в  материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо исковые требования  поддержало.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на  иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Жилой дом» в пользу  акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 1 796 563 руб. 35 коп. задолженности по договору  от 01.02.2015 № 72426039 за декабрь 2022 года, 127 425 руб. 90 коп. неустойки за период с  16.01.2023 по 28.06.2023 года, а также 32 240 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru