АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26190/2024

г. Уфа

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарём Имамовой К.Р., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСР Бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее по тексту – общество «АСР Бетон», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее по тексту – общество «Элит Строй», ответчик) о взыскании долга в размере 3 717 269 руб., неустойки в размере                          379 655 руб. 86 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.08.2024г.,предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.06.2024г., предъявлен паспорт, диплом, 

 

В судебном заседании 07.10.2024  объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 

После перерыва 07.10.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 10 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.   

Отводов суду не заявлено.

 

Общество «АСР Бетон» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Элит Строй» 3 717 269 руб., неустойки в размере 379 655 руб. 86 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 07.10.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "АСР Бетон" (далее - поставщик) и обществом «Элит Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 11/22 от 17.11.2022 г. (далее - договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар - строительные материалы в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п.п. 1.З., 1.4. договора, наименование, количество, цена, ассортимент товара, график поставки и время выгрузки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Поставка продукции осуществляется поставщиком путем отгрузки продукции покупателю, или грузополучателю, указанному покупателем. Поставка каждой партии осуществляется на основании заявок покупателя (п.п. 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с п.п. 4.4., 5.5. договора, оплата товара производится по 100% предоплате.

При отсутствии оплаты поставщик вправе не поставлять товар, либо приостановить поставку до момента оплаты. При возникновении у покупателя задолженности перед поставщиком по оплате поставленного товара, поставщик вправе засчитывать поступающие от покупателя денежные средства, в том числе направленные покупателем на оплату следующих партий товара, в счет погашения указанной задолженности.

Как указал истец, общество «АСР Бетон» в период с 04 апреля 2024г. по 08 июня 2024г. осуществило в адрес общества «Элит Строй» поставку товара на общую сумму 3 717  384 руб. 50 коп., что подтверждается счет фактурами: №283 от 07.04.2024 г. на сумму 1 098 349 руб., №321 от 17.04.2024 г. на сумму 874 950 руб., №401 от 27.04.2024 г. на сумму 828 748 руб., №546 от 22.05.2024 г., на сумму 856 623 руб. 50 коп., №602 от 31.05.2024 г. на сумму 33 456 руб., №651 от 08.06.2024 г. на сумму 25 258 руб. Товар принят покупателем без замечаний.

Принятый ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность общества «Элит Строй» перед обществом «АСР Бетон» составляет 3 717 269 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, общество «АСР Бетон»  направляло в адрес общества «Элит Строй» претензию исх.№14 от 02.07.2024, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора № 11/22 от 17.11.2022 г., суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 11/22 от 17.11.2022 г., счет фактуры: №283 от 07.04.2024 г. на сумму 1 098 349 руб., №321 от 17.04.2024 г. на сумму 874 950 руб., №401 от 27.04.2024 г. на сумму 828 748 руб., №546 от 22.05.2024 г., на сумму 856 623 руб. 50 коп., №602 от 31.05.2024 г. на сумму 33 456 руб., №651 от 08.06.2024 г. на сумму 25 258 руб., подписанные обеими сторонами, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 3 717 269 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто. 

От ответчика поступил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 3 717 269 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 379 655 руб. 86 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ). 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

В соответствии с п. 5.2  договора при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.4., покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. От ответчика возражений относительно начисления неустойки и порядка ее расчета не поступило.

Ответчиком заявленная неустойка признана в полном объеме.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 379 655 руб. 86 коп. неустойки за начисленной за период с 08.04.2024 по 05.08.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, установив, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом ответчика, принимает его. 

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При цене иска в размере 4 096 924 руб. 86 коп. уплате в бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 43 485 руб. 

Платежным поручением от 06.08.20204 №574 истец оплатил государственную пошлину в указанном размере. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной суммы относятся на последнего, государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСР Бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                                 3 717 269 руб. долга, 379 655 руб. 86 коп. неустойки, 13 046 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСР Бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 439 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2024 г. №574. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                                          А.А. Исхакова