Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

12.03.2024 года                                                                               Дело № А50-31308/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (618200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 213 072 руб. 73 коп.

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №141-04-38/23 от 01.01.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго», о взыскании 5 695 006 руб. 16 коп., из них 5 666 672 руб. 80 коп. задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию за октябрь 2023 года по договору №3802 от 13.12.2019, 28 333 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 21.11.2023 по 30.11.2023 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части основного долга в размере 19 653 514 руб. 07 коп. за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, в части неустойки до 559 558 руб. 66 коп. за период с 21.11.2023 по 08.02.2024.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал, представил письменные пояснения по применению ключевой ставки в расчете неустойки.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявил о признании исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №3802 от 13.12.2019, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность, и иные услуги (п.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 19 653 514 руб. 07 коп.  

Ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец начислил пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в сумме 559 558 руб. 66 коп.  за период с 21.11.2023 по 08.02.2024. 

До начала судебного заседания ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В данном случае право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчиком реализовано, о признании исковых требований в полном объеме заявлено ответчиком в письменном ходатайстве исх. от 11.03.2024.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с МУП «Гортеплоэнерго» 19 653 514 руб. 07 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, 559 558 руб. 66 коп. пени за период с 21.11.2023 по 08.02.2024 судом признаются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 220 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ); государственная пошлина в размере 14 287 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (абзац 2 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 213 072 (двадцать миллионов двести тринадцать тысяч семьдесят два) руб. 73 коп., в том числе 19 653 514 (девятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 07 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, 559 558 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 66 коп. пени за период с 21.11.2023 по 08.02.2024, а также 37 220 (тридцать семь тысяч двести двадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 287 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 73926 от 21.07.2023.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова