АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7239/2020

г. Барнаул

29 июня 2020  года

Решение суда вынесено и изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул, Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Верх-Жилинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Верх-Жилино Косихинского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о взыскании 67 191 руб. 92 коп., из них: 63 900 руб. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку товаров                                       № 08172000003190055300051 от 04.07.2019, 3 291 руб. 92 коп.  пени, 

при участии в судебном заседании представителей сторон.

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,  диплом ВСГ 3766531

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания», г. Барнаул, Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  администрации Верх-Жилинского сельсовета Косихинского района Алтайского края,                  с. Верх-Жилино Косихинского района Алтайского края, о взыскании 67 191 руб. 92 коп., из них: 63 900 руб. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку товаров № 08172000003190055300051 от 04.07.2019, 3 291 руб. 92 коп.  пени. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия ответчика.  

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке                               ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ представила уточненное исковое заявление, с требованиями о взыскании 127 800 руб. долга и отказывается от взыскания  пени в размере 3 291,92 руб. 

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, а также отказ истца от взыскания пени. 

На основании определения суда от  08.06.2020 года при отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности не представил. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019  № 0817200000319005530, администрация Верх-Жилинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (заказчик) и акционерное общество «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключили гражданско-правовой договор на поставку товаров № 08172000003190055300051 от 04.07.2019   (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2018-2019 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Сторонами определено место поставки товара: ст. Овчинниково Алтайский край              (п. 1.6 договора).

Согласно пункта 2.1. договора на поставку товаров, цена договора составляет                                   127 800 рублей.

В период с  августа 2019 года по декабрь 2019 года, поставщик поставил в собственность заказчика товар (уголь) в количестве 40 тонн на общую сумму                           127 800 рублей, что подтверждается следующими документами: УПД от 27.08.2019                    № 27/08/3, УПД от 30.12.2019 № 30/12/6.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи товара от 27.08.2019, 30.12.2019, покупатель принял от поставщика без претензий по качеству и количеству уголь, о чем свидетельствуют подписи сторон с печатями организаций. 

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора, заказчик обязался оплачивать полученный уголь в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии). 

Согласно раздела 9 договора, все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Истцом в адрес ответчика 26.12.2019 была направлена претензия № АТК002646 от 24.12.2019 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля явилось основанием для обращения поставщика в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств уплаты задолженности за поставленный уголь не представил, факт получения угля, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 127 800 руб. за поставленный уголь.

Суд принимает отказ истца от требований о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п.  4 ч.  1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство указанному требованию.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3500 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как решение принято не в его пользу.

На основании ст. 329, 330, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Верх-Жилинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Верх-Жилино Косихинского района Алтайского края  в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул, Алтайского края, 127 800 руб. долга и 3500 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Производство по требованию о взыскании 3 291 руб. 92 коп. пени прекратить. 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова