АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10325/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                17 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023,

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-239), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АКБ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321132600025023), г. Саранск,

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

ООО «АКБ-ИНВЕСТ» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 153/22 от 17.05.2022 в сумме 98 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 24 550 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Определение суда от 26.06.2023, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен  по существу в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2022 между ООО «АКБ – Инвест» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 153/22, предметом которого является купля - продажа сторонами договора товаров производственно – технического назначения, ассортимент, количество и цены по которым указываются в УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, установленным договором.

Оплата товара – отсрочка платежа составляет 14 календарных дней (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 154 600 руб., в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела универсальные – передаточные документы № 1341 от 18.05.2022, № 1442 от 25.05.2022, № 1662 от 15.06.2022, № 1663 от 15.06.2022, № 1736 от 22.06.2022, № 1812 от 29.06.2022, № 1813 от 29.06.2022, № 2011 от 20.07.2022.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 98 200 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним  подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности последнего составляет 98 200 руб.

На дату рассмотрения спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 153/22 от 17.05.2022 в размере 98 200 руб. подлежит судом удовлетворению.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Произведенный истцом расчет задолженности по пени в размере 24 550 руб. судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321132600025023), г. Саранск, в пользу ООО «АКБ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 200 руб. долга, 24 550 руб. пени и 4 681 руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.      Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.