АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11058/2023

24 ноября 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёв С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2023 года отчет временного управляющего ФИО1 о проведении процедуры наблюдения

по делу, возбужденному по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480

к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Строй», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 445028, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены; 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником денежных обязательств (с учетом уточнений, принятых определением от 26.05.2023) в общем размере 56 065 169 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2023 (резолютивная часть определения от 16.08.2023) заявление ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» (ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162(7607) объявление № 77034326550 от 02.09.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12253702 от 21.08.2023. 

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Также ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие временного управляющего и его представителя. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по ходатайству о признании ООО «МВ-Строй» банкротом и открытии конкурсного производства в материалы дела не представили.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника, которые приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 56 065 169 руб. 25 коп.

Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества у должника. 

По причине отсутствия у временного управляющего необходимых документов, анализ финансового состояния не проводился, как и невозможно определить на настоящий момент признаки преднамеренного банкротства.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим было установлено, что за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года (период подозрительности) были произведены регистрационные действия (смена собственника) в отношении восьми автомобилей, принадлежавших ООО «МВ-Строй». В связи с тем, что в адрес временного управляющего не поступили документы, на основании которых были произведены регистрационные действия, анализ сделок на предмет наличия признаков недействительности (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) подлежит проведению в процедуре конкурсного производства. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 09.11.2023.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 53 065 169 руб. 25 коп., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 09.11.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями  статей 12-15, 72-74 Закона о банкротстве.

09.11.2023 на первом собрании кредиторов должника рассмотрены, в том числе отчет временного управляющего, вопрос о принятии решения о дальнейшей процедуре банкротства, вопросы об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и дополнительных требований к кандидатуре.

Первым собранием кредиторов должника 100 % голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для  покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем имеются правовые оснований для признания ООО «МВ-Строй» банкротом и введения процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 09.11.2023 решено об утверждении конкурсным  управляющим  должника  ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлена кандидатура ФИО1, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливались.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника - ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать  несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «МВ-Строй», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> ФИО1, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 3206, адрес для направления почтовой корреспонденции: 394018, г. Воронеж, до востребования.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй», ИНН: 

<

***> в  пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***> государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 марта 2024 года  на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 506.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Рогулёв