АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8355/2021

30 июля  2021 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу N А83-8355/2021 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел Крым» (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Бахчисарайское АТП №14340» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  197 842,27 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Бахчисарайское АТП №14340», согласно которому просит взыскать 197 842,27 руб., из них: задолженность в размере 195 000,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 842,27 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2021 г.  исковые требования удовлетворены частично: взыскано с АО «Бахчисарайское АТП №14340» в пользу ООО  «Частная охранная организация «Вымпел Крым» 196 934,62 руб., из них: задолженность в размере 195 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в  размере 1 934,62 руб.

Взыскана с ООО «Частная охранная организация «Вымпел» в федеральный бюджет государственная пошлина в размере    27,00 руб.

Взыскана с АО «Бахчисарайское АТП №14340» в федеральный бюджет государственная пошлина  в размере 6 908,00 руб.

Судом установлено,  что  при вынесении решения по делу не было рассмотрено  требование  истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 195 000,00 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и п. 45  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве» арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 195 000,00 руб.  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что предметом спора является требование о взыскании задолженности за  оказанные  истцом и принятые ответчиком  услуги, а также  процентов  в порядке статьи 395 ГК РФ. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",   суд

решил:

вынести дополнительное решение по делу № А83-8355/2021.

Исковые требования в части  продолжения начисления процентов  удовлетворить.

Продолжить  начисление процентов на сумму задолженности в размере 195 000,00 руб. с 26.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности Акционерным обществом «Бахчисарайское АТП №14340» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вымпел Крым». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк