Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

24 апреля 25 А41-13809/25 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___ О_О__О_ _«_Э_К__О_-_М_И__Р_»_ _______________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  

ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» 

к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

взыскании 479.900руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о _________________________________________________________________________________  

 № 1676-ХА от 21.11.2023 по акту № 15 и от 01.04.2024г. и № 29 от 14.07.2024 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ у становил:  

ООО «ЭКО-МИР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» о взыскании 479.900руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1676-ХА от 21.11.2023 по акту № 15 и от 01.04.2024г. и № 29 от 14.07.2024.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, оспаривал факт оказания услуг и наличия задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами спора был заключен договор № 1676-ХА от 21.11.2023 ., предметом которого является оказание истцом услуг по вывозу и утилизации сточных вод.  

В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится ежемесячно не позднее 25-числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета исполнителя и объема фактически оказанных услуг, что подтверждается сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг.  

Как указал истец, во исполнение условий договора он оказал, а ответчик принял без замечаний и претензий услуги по акту № 15 от 01.04.2024г. и № 29 от 14.07.2024.  

Акты подписаны ответчиком, однако оплата не произведена.  

По расчету истца задолженность по оплате по данным актам составила 479.900руб. и на день рассмотрения спора не погашена.  

Ответчик доказательство оплаты не представил. 

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст.167-171,226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» в пользу ООО «ЭКО-МИР»  

479.900руб. задолженности, 28.995руб. расходов по госпошлине. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.