188/2023-111584(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10038/2023

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства природных ресурсов и  охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к публичному акционерному общество «Газпром» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики  Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к публичному акционерному общество «Газпром» (далее – ПАО  «Газпром», ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка №  С0990505/269/21-АЗ от 16.03.2021 неустойки в размере 70 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Ответчик в представленном отзыве от 15.09.2023 просил отказать в удовлетворении  исковых требований, указав на отсутствие со стороны истца доказательств  ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В ходатайстве от 02.10.2023  просил уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке  упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных  сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле,  и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

18.09.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

18.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом  установлено следующее.  

Между Министерством (арендодатель) и ПАО «Газпром» (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации  линейных объектов № С0990505/269/21-АЗ от 16.03.2021 (далее – Договор), по условиям  которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование  лесной участок площадью 4, 6064 га, вид разрешенного использования: строительство,  реконструкция, эксплуатация линейных объектов, цель: для эксплуатации объекта  «Участок км 1194, 2 – км 1281,9» системы магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II  нитка (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).  

Срок действия Договора установлен сторонами с 16.03.2021 по 31.12.2069 (п. 6.1  Договора).  

Согласно п.п. «а» п. 3.3 Договора арендатор имеет право приступить к  использованию лесного участка в соответствии с условиями Договора после заключения  Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, получения  положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и  подачи лесной декларации.  

В соответствии с п.п. «б» п. 3.4 Договора арендатор обязан использовать лесной  участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и  настоящим Договором.  

Подпунктом «е» п. 3.4 Договора установлено, что арендатор осуществляет вид  использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации,  проектом освоения лесов и лесной декларацией.  

Как указывает истец в ходе выездного обследования на лесном участке,  расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогосткий район, ГУ  «Железнодорожное лесничество» в кварталах 395, 410, Чиньяворыкского участкового  лесничества, кварталах 18, 19, 41, 42, 64, 92, 93, 94, 121, 122, 149 Ропчинского участкового  лесничества, кварталах 34, 35, 36, 46, 47, 56, 57, 58, 73, 74, 75, 76, 95, 96, 97, 117, 118,  142, 151 Синдорского участкового лесничества, кварталах 11, 12, 26, 27б Трактовского  участкового лесничества обнаружен лесной объект, который используется ответчиком  без лесной декларации.  

В соответствии с п.п. «д» п. 4.2 Договора за использование лесного участка без  подачи лесной декларации арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере  70 000 руб.  

Претензией от 11.05.2023 № 1/210 истец предложил ответчику в течение 30 дней  оплатить неустойку за использование лесного участка без подачи лесной декларации в  размере 70 000 руб. и добровольно подать лесную декларацию.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для  обращения истца в суд.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить  кредитору неустойку, определенную законом или договором.  

Ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что  по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок  для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в  государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1)  решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа  государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления  лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае  предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в  случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.  

Согласно частям 3, 4 статьи 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим  лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.  

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно ст. 26 ЛК РФ лесной декларации является заявление об использовании  лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в  органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их  полномочий, определенных в соответствии со ст. 81-84 настоящего Кодекса,  непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления  государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в  форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использование  информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети  «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами,  которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в  аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута  или установленного в целях, предусмотренных статей 39.37 Земельного кодекса  Российской Федерации, публичного сервитута. Форма лесной декларации, порядок ее  заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной  форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Частью 2 статьи 26 ЛК РФ, частью 1 статьи 88 ЛК РФ предусмотрено, что  последующее использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в целях  

строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в  соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации.  

Таким образом, ответчик в отсутствие лесной декларации был не вправе  использовать лесной участок, в связи с чем требования Министерства о взыскании  неустойки обоснованы.  

Ответчик указал, что до подачи лесной декларации и принятия ее уполномоченным  органом (17.05.2023) осуществлял использование лесного участка в соответствии с  разрешенным использованием, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333  ГК РФ).  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7),  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как указано в п. 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,  часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы  возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения  обязательств и др.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае  ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним  из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по  существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации,  согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно  нарушать права и свободы других лиц.  

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не  являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться  применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства.  

Исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа  справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, относимого в  полной мере к отношениям, связанным с нарушением лесного законодательства  (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П), с  учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных  негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, значительной по отношению к размеру годовой арендной платы суммы  предъявленных истцом ко взысканию штрафных санкций, суд уменьшает неустойку до 10  000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 000  руб. неустойки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.В. Кокошина