АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5155/2018

г. Петропавловск-Камчатский

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по России по г. Петропавловску Камчатскому (ИНН 

<

***>, ОГРН1044100663507)   от 14.05.2018   № 13-12/9;

при участии:

от заявителя:

не явились; 

от заинтересованного 

лица:

 

не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поллукс»  (далее – заявитель, ООО «Поллукс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением (с учетом частичного отказа от заявленных требований и уточнения требований) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому   от 14.05.2018   № 13-12/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением  Арбитражного  суда  Камчатского  края  от  14.12.2018  по делу № А24-5155/2018 заявленные требования удовлетворены частично. 

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая решение по делу, не разрешил вопрос о судебных расходах в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения арбитражным судом вопрос о судебных расходах  в  полном объеме разрешен не был,  на основании части 2 статьи 178 АПК РФ вынесено определение от 17.12.2018 о назначении судебного заседания для решения вопроса о распределении судебных расходов                                                по делу № А24-5155/2018.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статьи  121–123 АПК РФ.

Заявитель до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Согласно  части  2 статьи 200 АПК РФ  неявка в  судебное заседание надлежащим образом извещенных  лиц, участвующих в деле не является  препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года ООО «Поллукс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по России по г. Петропавловску Камчатскому от 14.05.2018 № 13-12/9; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по России по Камчатскому краю от 26.07.2018№ 06-23/08380, уплатив  государственную пошлину за два требования по платежному поручению  от 21.08.2018 № 1874 в сумме 3 000 руб. и по платежному поручению от 28.08.2018                   № 1910.    

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.  00 коп.

Определением от 16.11.2018 принят частичный отказ заявителя от заявленных требований в части требования о признании недействительным решения УФНС России по Камчатскому краю от 26.07.2018 № 06-23/08380 и производство по делу в указанной части прекращено. 

Решением  Арбитражного  суда   Камчатского  края   от 14.12.2018 по делу № А24-5155/2018 заявленные требования удовлетворены частично, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 14.05.2018 № 13-12/9 в части  штрафа по ЕСХН  по статье 122 НК РФ в размере  225 233 руб. 60 коп. признано  частично недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.  В удовлетворении остальной части  заявленных требований заявителю отказать.    

Вопрос о судебных расходах  в указанной части (в части требования о признании недействительным решения УФНС России по Камчатскому краю от 26.07.2018 № 06-23/08380 в отношении которого производство по делу  было прекращено) при   принятии   решения  по делу  № А24-5155/2018  разрешен не был.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Поскольку производство по  делу  в указанной части было прекращено, то на основании подпункта  3  пункта  1 статьи 333.40 НК РФ,   государственная   пошлина   в  размере  3000  руб.  00  коп.,   уплаченная    платежным   поручением от 21.08.2018 № 1874  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять по делу № А24-5155/2018 дополнительное решение, изложив абзац 6 резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018  в следующей редакции:

«Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Поллукс» из федерального  бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению от 21.08.2018 № 1874. Выдать справку.».  

Абзац 6  резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 считать соответственно абзацем седьмым.    

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в установленный законом срок. 

 

Судья                                                                                                                      А.М. Сакун