АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14292/2019

г. Тверь

26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Владимир к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг», г. Тверь

о взыскании 157 500 руб. 00 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Империя», г. Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 157 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.09.2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из представленных материалов дела усматривается следующее:

25.04.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Империя» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг» (заказчик) был заключен договор № 25 на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно условиям данного договора исполнитель обязался организовать перевозку грузов заказчика в междугородном автомобильном сообщении. Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате услуг перевозки.

На каждую отдельную перевозку оформляется заявка, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки (п. 2.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по перевозке грузов указываются в оформленной заявке на перевозку.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за оказанные услуги перевозки осуществляется в течение 10 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной.

В заявке № 1 от 10.01.2019 года стороны согласовали стоимость перевозки в размере 100 000 руб. 00 коп. и срок оплаты – 5 банковских дней с момента получения оригиналов перевозочных документов.

В заявке № 2 от 14.01.2019 года стороны согласовали стоимость перевозки в размере 100 000 руб. 00 коп. и срок оплаты – 20 банковских дней с момента получения оригиналов перевозочных документов.

В январе 2019 года по заявкам заказчика исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 157 500 руб. 00 коп.

Поскольку, указанные выше услуги по перевозке груза оплачены ответчиком не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке на основании договора № 25 от 25.04.2018 года.

Представленный в материалы дела договор № 25 от 25.04.2018 года по своей правовой природе является договором перевозки грузов, условия которого не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данным видам договоров. Следовательно, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 40 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора перевозки № 25 от 25.04.2018 года, надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанным договором, заявками, актами, товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств  ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенным договором перевозки груза, равно  как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 157 500 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 5 725 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Владимир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 157 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг перевозки, а также 5 725 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               О. Л. Истомина