900109321_35202022 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52003/22-176-403

г.Москва

29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  

«Ломбард «Мастер» к ответчику: ООО «Серебряный принц» о взыскании 109.887.000 рублей 00 копеек с участием: от истца – ликвидатор Розин М.Л. по пасп.; 

от ответчика – неявка, уведомлен;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Мастер» (далее по тексту также – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО  «Серебряный принц» (далее по тексту также – ответчик) 109.887.000 рублей 00 копеек  задолженности.  

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 136 АПК РФ, в  отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим  образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих  обязательств по договору о выкупе невостребованных в установленной срок залогов с  публичных торгов от 07.10.2020 № АМ000000037.  

Ответчик представил возражения против удовлетворений требований истца в  полном объеме, однако не воспользовался предоставленными ему АПК РФ  процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору  не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин,  свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств  при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не  представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в  судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что  требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между истцом (организация) и ответчиком  (приобретатель) заключен договор о выкупе невостребованных в установленный срок  залогов с публичных торгов от 07.10.2020 № АМ000000037 по залоговым билетам 1  427, 1 535, 1 547-1 548, 1 557-1 588 предметом которого являлось предоставление  ответчику возможности в ходе торгов приобрести право выкупа невостребованных в  установленный срок предметов залогов, подлежащих реализации. Платежи и расчеты  по договору определены р. 3 договора.  

Согласно п. 2.2 договора право на выкуп реализовывается путем подачи  соответствующей заявки. Ответчик предложил наивысшую стоимость за лот в размере  109.887.000 рублей 00 копеек и по условиям торгов признан победителем.  

В соответствии п. 3.1, 3.2 договора приобретатель вносит оплату в размере,  указанном в протоколе торгов от 07.10.2020 № АМ000000037 по лоту № 1. Лицо  выигравшее торги, обязуется оплатить изделия по частям или единовременно в срок не  позднее 12 месяцев с даты проведения торгов.  

Однако ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 485, 488 Гражданского кодекса РФ  свои обязательства по оплате истцу лота надлежащим образом полностью не исполнил,  в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по  настоящему делу составляет 109.887.000 рублей 00 копеек.  

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и  в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины подлежат взысканию в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 106, 110, 121, 123,  156, 170-175 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Серебряный принц» (ОГРН 1145836005479) в пользу ООО  «Ломбард «Мастер» (ОГРН 1147746686152) 109.887.000 рублей 00 копеек  задолженности.  

Взыскать с ООО «Серебряный принц» (ОГРН 1145836005479) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 200.000 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.С. Рыбин