Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-16327/2019

г. Челябинск

15 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «СтройБлокТехнология», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан,  г. Уфа, к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных  автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора Федерального дорожного агентства, ОГРН 

<

***>, г. Москва,  Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики  (Публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, г. Москва, о  признании государственного контракта недействительным в части,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от № 6  от 13.01.2020, личность удостоверена по паспорту;  

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности №  106 от 26.12.2019, личность удостоверена по паспорту,  

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «СтройБлокТехнология», ОГРН 

<

***>,  Республика Башкортостан, г. Уфа, к Федеральному казенному учреждению  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал»  Федерального дорожного агентства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  признании условия п. 11.8 Государственного контракта № 60 на выполнение  работ по капитальному ремонту путепровода через железную дорогу на км  

14+490 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск- Новосибирск, недействительным в части, а именно, слова «-за нарушение  условий пунктов 1.5-1.8; 2.6;61.-6.3,6.6, 8.1-8.20, 8.25-8.27, 8.29-8.42, 8.52,  8.53, 12.1-12.3, 13.2-13.4, 14.2,14.3; - в случае неисполнения 3 и более  предписаний заказчика, выданных в порядке, предусмотренном 7.10, 12.4  контракта, в том числе в установленные предписаниях сроки», отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Т.В. Тиунова