РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178210/24-45-1106

г. Москва

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября  2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 736 475 руб. 27 коп. 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "ЛЕГИОН" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 1538702,84 руб., неустойки в размере 197772, 43 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 1538702,84 руб., с 15.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили договор поставки товара № ЛН-14092022 от 14.09.2022 (далее-договор), согласно которому истец обязался передать в собственность определенный договором товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 2.7.1 договора ответчик оплачивает аванс в размере 6431576,56 руб., который зачитывается в счет будущих поставок по настоящему договору.

Согласно п. 2.7.2 договора после исчерпания аванса применяется следующий порядок оплаты:

Ответчик оплачивает 100% цены товара по спецификации в течении трех рабочих дней с даты выставления счета истцом.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец поставил в адрес Ответчика Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту «УПД») согласно приложениям к настоящему заявлению. 

Товар был принят Ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается УПД с отметками Ответчика.

Ответчиком обязательства об оплате исполнены частично, не произвел оплату по поставленным товарам на сумму 1538702,84 руб.

На дату направления претензии, которая оставлена без удовлетворения, задолженность составляет 1538702,84 руб. 

За неисполнение/неполное исполнение обязательств договором предусмотрена ответственность.

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа

Истцом рассчитана пеня с учетом п.5.1 договора, что составляет 197 772, 43 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 506 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании задолженности в размере 1538702,84 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОСТАЙЛ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 538 702 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот два) руб. 84 коп., неустойку в размере 197 772 (сто девяносто семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 43 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 1 538 702 руб. 84 коп., с 15.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 365 (тридцать тысяч триста шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева