12050/2023-182045(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10837/2023

г. Оренбург

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд  модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской  области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 311565819900217, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 202 197 руб. 12 коп. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и  времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с  требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства от 07.07.2023 направлено  судом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискам  из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления.  

Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в материалах дела  истец и ответчик, извещены надлежащим образом в порядке пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства  

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно -  коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по  

лицевому счету 8573285 (помещение 6, расположенное по адресу:  

<

...> к А) в размере 202 197 руб. 12 коп. за период с 01.10.2014 по 31.03.2023. 

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от  05.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.  

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой.  

В материалы дела 08.09.2023 от ответчика поступило ходатайство  о составлении мотивированного решения, аналогичное ходатайство  поступило от истца 11.09.2023.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, некоммерческая организация  "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства  Оренбургской области" (далее: истец) является специализированной  организацией (региональный оператор), обеспечивающей  своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме  фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса  Российской Федерации и Постановлением Правительства  Оренбургской области от 03.07.2012 № 562-п.  

Законом от 12.09.2013 № 1762/539-V-ОЗ «Об организации  проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской  области», а также постановлением Правительства Оренбургской  области от 30.12.2013 № 1263-пп утверждена региональная программа  «проведение капитального ремонта общего имущества в  

многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской  области в 2014 – 2043 годах».  

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской  области от 30 декабря 2013 года № 1267 - п и от 24.11.2016 № 889 - п  

«Об установлении минимального размера взноса на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных  на территории Оренбургской области» установлен минимальный  размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской  области, на один квадратный метр общей площади помещения в  многоквартирном доме, принадлежащего собственнику данного  помещения в размере:  

на 2014: 3,90 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 4,85 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 6,10 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше;  

на 2015 год: 4,10 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 5,15 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 6, 50рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше;  

на 2016 год: 4,30 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 5,45 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 6,90 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше;  

на 2017 год: 4,62 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 5,86 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 7, 42 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше;  

на 2018 год: 4,94 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 6,26 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 7,92 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше;  

на 2019 год: 5,27 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 6,68 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 8,46 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше;  

на 2020 год: 5,64 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 7,15 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 9,05 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше.  

на 2021 год: 6,03 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 7,65 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 9,68 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше.  

на 2022 год: 6,45 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 8,19 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 10,34 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше.  

на 2023 год: 7,25 рубля - для домов с этажностью до трех этажей  включительно; 9,21 рубля - для домов этажностью четыре и пять  этажей; 11,62 рубля - для домов этажностью от шести этажей и выше.  

В перечень программы включен многоквартирный дом,  расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул.  Карагандинская, д. 45 А.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от  13.02.2014 на основании договора купли - продажи от 08.11.2012  помещение площадью 301,4 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> а, пом. № 6 принадлежит  ФИО1.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес  ответчика обратился с требованием с исх. б/н от 27.04.2023 об оплате  задолженности, однако требование осталось без ответа и  удовлетворения, в связи, с чем обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что помещение  принадлежит ей, как физическому лицу на основании чего считает себя  ненадлежащим ответчиком.  

Кроме того, заявила ходатайство о пропуске срока исковой  давности по платежам от 01.10.2014 по 03.07.2020.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  кодексом.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные  гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в  правах посредством правосудия, отвечающего требованиям  справедливости.  

Доводы ответчика о предъявлении искового заявления к  ненадлежащему ответчику, поскольку спорное помещение  принадлежит ФИО1, как физическому лицу судом  отклоняются по следующим обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по  экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражные суды разрешают экономические споры и  рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся  юридическими лицами, граждан, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического  

лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,  приобретенный в установленном законом порядке (далее -  индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований, государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не  имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -  организации и граждане) (часть 1 статьи 27 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства возникающие из гражданских правоотношений  экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, другими организациями и гражданами, за  исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в  соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" споры между гражданами,  зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а  также между указанными гражданами и юридическими лицами  разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не  связанных с осуществлением гражданами предпринимательской  деятельности.  

В соответствии со сведениями из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя с 18.07.2011, основным видом ее деятельности  является - аренда и управление собственным или арендованным  нежилым недвижимым имуществом.  

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое  помещение в спорном многоквартирном доме. Исходя из его статуса  (нежилое), не представляется возможным сделать вывод о том, что  спорное помещение используются ФИО1 в целях  удовлетворения бытовых или других личных (семейных потребностей)  

потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности. Соответствующие доказательства ответчик в материалы  настоящего дела не представил (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления  ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя,  доказательств того, что спорное помещение не используются им для  осуществления предпринимательской деятельности, в материалы дела  не представлено, суд считает, что требования НО "Фонд модернизации  ЖКХ Оренбургской области" предъявлены к надлежащему ответчику.  

Как установлено в статье 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской  Федерации, каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и  иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном  доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме.  

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут  бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно  своей доле в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, в силу прямого  указания закона обязан нести расходы по содержанию общего  имущества.  

Государственная регистрация права в Едином государственном  реестре недвижимости является единственным доказательством  существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости" - далее Закон о регистрации)  зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может  быть оспорено только в судебном порядке.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  ответчик является собственником помещения, расположенного по  адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Карагандинская, д. 45 а,  пом. 6.  

Как было указано выше, в отношении многоквартирного дома,  помещением в котором владеет ответчик, утверждена региональная  программа капитального ремонта и принято решение о формировании  фонда капитального ремонта.  

Таким образом, собственник помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести  расходы по содержанию, в том числе капитальный ремонт, а  региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо  от наличия или отсутствия договора между собственником и  региональным оператором.  

Постановлениями Правительства Оренбургской области от  30.12.2013 № 1267-п и от 24.11.2016 № 889-п «Об установлении  минимального размера взноса на капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Оренбургской области» установлен минимальный размер взноса на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на  территории Оренбургской области.  

По расчету истца долг ответчика по взносам на капитальный  ремонт общего имущества, рассчитанный согласно названным  постановлениям, составил 202 197 руб. 12 коп. за период с 01.10.2014  по 31.03.2023.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела, заявил ходатайство о  пропуске срока исковой давности по платежам, возникшим до  03.07.2023. Суд, оценивая указанный довод, приходит к следующим  выводам.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса  (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  

стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности  по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия  об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении  каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию  по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом  претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается,  фактически продлевая его на этот период времени. Данный правовой  подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16- 537, от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026.  

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202  Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на  претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором,  приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему  на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.  Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней  или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо  на срок, установленный договором для ответа на претензию  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018  

 № 305-ЭС18-6638 по делу № А40-40511/2017). 

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской  Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на  счете регионального оператора собственники помещений в  многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на  основании платежных документов, представленных региональным  оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом  субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива  или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее -  иной специализированный потребительский кооператив).  

Согласно части 1 и части 3 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт  многоквартирного дома распространяется на всех собственников  помещений в этом доме с момента возникновения права собственности  на помещения в этом доме.  

Из пояснений истца следует, что формирование платежных  документов, печать и доставку их до собственников от имени  регионального оператора, в соответствии с заключенным договором   № 2 от 31.12.2015, осуществляет акционерное общество "Система  Город".  

В соответствии с пунктом 3.4.10 договора адресная доставка  платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт  осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным.  

В данном случае, поскольку речь идет о ежемесячных  начислениях, срок исковой давности следует исчислять по каждому  месяцу отдельно.  

Таким образом, срок внесения платы за октябрь 2014 наступает до  25.11.2014 включительно, следовательно, срок исковой давности по  требованию о взыскании долга начинает течь с 26.11.2014.  

Согласно штампу экспедиции суда исковое заявление поступило в  суд 04.07.2023.  

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом  процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура  медиации, посредничество, административная процедура и т.п.),  течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения такой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение  срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения претензионного порядка (с момента направления  претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается  к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если  ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре,  исковая давность приостанавливается на 30 дней.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2023  согласно, которой ИП ФИО1 необходимо оплатить  задолженность в течении 30 календарных дней.  

 С учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу (с  учетом уточнений) о том, что истцом пропущен срок исковой давности  по платежам в период 01.10.2014 по 30.04.2020 на сумму  

119 339 руб. 21 коп. 

В пределах срока исковой давности предъявлены платежи,  начисленные за период с 01.05.2020 по 31.03.2023.  

С учетом срока исковой давности, судом самостоятельно  произведен расчет оплаты за период 01.05.2020 по 31.03.2023.,  который составляет 82 857 руб. 19 коп.  

Следовательно, собственник помещения обязан оплатить взносы  на капитальный ремонт помещения пропорционально принадлежащей  ему доли в помещении.  

Сумма долга рассчитывалась истцом по формуле: Доля * общую  сумму задолженности = сумма долга каждого собственника.  

Судом проверен расчет задолженности по представленной  формуле и с учетом выписок из ЕГРН признает его арифметически  верным.  

Поскольку спорное помещение в заявленный период  принадлежало ответчику на праве собственности, то в силу прямого  

указания закона, с учетом положения статьи 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации, последний обязан нести расходы на  содержание принадлежащих ему помещений, а также по уплате взносов  на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.  

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела  доказательств и наличия задолженности по оплате оказанных услуг,  отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает исковые  требования о взыскании задолженности в сумме 82 857 руб. 19 коп. по  уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего  имущества многоквартирного дома, подлежащими удовлетворению  частично с учетом пропуска срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2 887 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в  пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации "Фонд  модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской  области" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на  капитальный ремонт по лицевому счету 

<

***> (помещение 6,  расположенной по адресу: 

<

...> к А)  в размере 202 197 руб. 12 коп. за период с 01.10.2014 по 31.03.2023  удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации  жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области"  

82 857 руб. 19 коп. - сумма основного долга, а также расходы по  государственной пошлине в размере 2 887 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.  

Составление мотивированного решения осуществляется только  при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при  

условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня  размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С. В. Щербакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна