10397_6440336  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«18» февраля 2020г. Дело № А53-41637/2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пименова С.В. при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СМУ-20» (ИНН 

<

***>, ОГРН1156196047149)  

к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Новочеркасска (ИНН  

<

***>, ОРГН1026102225346)  

о признании незаконным распоряжения 

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным распоряжение Управления архитектуры и  градостроительства администрации г.Новочеркасска (ИНН 

<

***>,  ОРГН1026102225346) от 22.11.2019 № 495 о прекращении действия разрешения на  строительство от 29.06.2018 № 61-RU61308000-666-2018, № 61-RU61308000-676-2018,   № 61-RU61308000-677-2018, как не соответствующее Градостроительному кодексу  Российской Федерации.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Пименов