Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25112/2019

г. Хабаровск

25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Изосимова,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 680000, 

<

...>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 678030, Республика Саха (Якутия), Горный улус, 

<

...>)

о взыскании 210 058 руб. 65 коп. основного долга по договорам поставки № 001490 от 21.08.2019 и № 001595 от 28.08.2019, неустойки в сумме 14 283 руб. 99 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Общество с ограниченной ответственностью  «Доктор Айболит» (далее – ООО «Доктор Айболит»,  истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» (далее – ГБУ «ГЦРБ», учреждение,  ответчик)  о взыскании основного долга по договору поставки от 21.08.2019 № 001490 в сумме 136 526 руб. 55  коп., неустойки за период с 19.10.2019 по 25.12.2019 в сумме 9 283 руб. 81 коп., основного долга по договору поставки от 28.08.2019 № 001519 в сумме 73 532 руб. 10 коп., неустойки за период с 19.10.2019 по 25.12.2019 в сумме 5 000 руб. 18 коп., всего 224 342 руб.64 коп., а также судебных  расходов на оплату услуг представителя  в сумме10 000 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 393, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара по договорам поставки.

Определением суда от 27.12.2019 в  соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

31.01.2020 от истца поступил читаемый акт сверки взаимных расчетов во исполнение определения суда от 27.12.2019.

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница», извещённое надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о рассмотрении Арбитражным судом Хабаровского края иска в отношении него в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в сроки, установленные определением суда от 27.12.2019, не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между  Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (далее - Поставщик») и Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» (далее – Покупатель) заключен договор поставки 28.08.2019 № 001595 (далее договор от 28.08.2019), предметом которого являются товары, указанные в спецификациях (приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя и его наличия на сладе Продавца. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента фактической передачи Товара Покупателю, что подтверждается накладными с соответствующей отметкой Покупателя о получении товара, счетами - фактурами. Днем передачи товара является день получения его Покупателем со склада Поставщика или доставки товара Поставщиком на склад Покупателя. Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 73 532 , 10 руб. (пункты 1.1 и 1.2 договора от 28.08.2019).

Согласно пункту 2.1.2 договора от 28.08.2019 оплата по настоящему договору производится путем внесения Покупателем оплаты на основании счета-фактуры и товарной накладной в течение 30-ти рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Во исполнение условий договора от 28.08.2019 № 001595, 06.09.2019 истец произвёл поставку товара, указанного в приложении № 1 к договору, по товарной накладной  от 28.08.2019 № 001595 на общую сумму 73 532 руб. 10 коп., а также выставил Покупателю соответствующий счет № 001595 от 28.08.2019 на оплату товара в размере 73 532 руб. 10 коп.

Также судом установлено, что между  Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (далее - Поставщик») и Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» (далее – Покупатель) заключен договор поставки 21.08.2019 № 001490 (далее договор от  21.08.2019), предметом которого являются товары, указанные в спецификациях (приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость товара определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя и его наличия на сладе Продавца. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента фактической передачи Товара Покупателю, что подтверждается накладными с соответствующей отметкой Покупателя о получении товара, счетами - фактурами. Днем передачи товара является день получения его Покупателем со склада Поставщика или доставки товара Поставщиком на склад Покупателя. Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 136 526, 55 руб. (пункты 1.1 и 1.2 договора от 21.08.2019).

Согласно пункту 2.1.2 договора от 21.08.2019 оплата по настоящему договору производится путем внесения Покупателем оплаты на основании счета-фактуры и товарной накладной в течение 30-ти рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Во исполнение условий договора от 21.08.2019 № 001490, 06.09.2019  истец произвёл поставку товара, указанного в приложении № 1  к договору, по товарной накладной  от 21.08.2019 № 001490 на общую сумму 136 526 руб. 55 коп., а также выставил Покупателю соответствующий счет № 001490 от 21.08.2019 на оплату товара в размере 136 526 руб. 55 коп.

Вместе с тем, оплату основного долга по вышеуказанным договорам поставки ответчика не произвёл.

Согласно пункту 2.3 договора от  21.08.2019 и договора от 28.08.2019  в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств. Пени начисляется и выплачивается в течение 10-ти банковских дней с момента получения от Поставщика письменной претензии. Уплата пени не освобождает Покупателя от выполнения обязательств по оплате товара. Убытки при этом могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

За ненадлежащее исполнение обязательств оп оплате поставленного товара, истцом начислена ко взысканию неустойка по договору от 21.08.2019  в сумме 9 283 руб. 81 коп., по договору от 28.08.2019 в сумме 5000 руб. 18 коп. за период с 19.10.2019 по 25.12.2019.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была отправлена претензия № 161019 от 16.10.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней  момента получения настоящего уведомления, которая осталась последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение  учреждением принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара по договорам, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условия об оплате поставленного товара согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора от 21.08.2019 № 001490 и договора от 28.08.2019 № 001595, согласно которому, оплата производится путем внесения Покупателем оплаты на основании счета-фактуры и товарной накладной в течение 30-ти рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Факт поставки товара Покупателю по договору от 21.08.2019 № 001490 подтверждён представленной в материалы дела товарной накладной от 21.08.2019 № 001490 на общую сумму 136 526 руб. 55 коп., по договору от 28.08.2019 № 001595 - товарной накладной  от 28.08.2019 № 001595 на общую сумму 73 532 руб. 10 коп. подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений. Подписи скреплены печатями организации.

Обстоятельство наличия у ответчика основного долга по двум договорам в общей сумме 210 058 руб. 65 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.11.2019, подписанным обеими сторонами без возражений.

Доказательства оплаты за переданный товар, доказательства, опровергающие факт поставки товара по договору от 21.08.2019 и договору от 28.08.2019 ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, мотивированных доводов в части стоимости товара, не приведено, претензий по качеству и количеству товара не выражено, сумма задолженности не оспорена.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика основного долга по договорам поставки от 21.08.2019 № 001490 и от 28.08.2019 № 001519 в общей сумме 210 058 руб. 65 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в  пункте 2.3 договоров от  21.08.2019 № 001490 и от 28.08.2019 № 001595,  предусматривающего, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств. Пени начисляется и выплачивается в течение 10-ти банковских дней с момента получения от Поставщика письменной претензии. Уплата пени не освобождает Покупателя от выполнения обязательств по оплате товара. Убытки при этом могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Согласно представленным товарным накладным от 21.08.2019 № 001490 и от 28.08.2019 № 001595 товар по указанным отгрузкам был получен ответчиком 06.09.2019 (подтверждается подписью и печатью ответчика). 

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и самим ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по двум договорам от 21.08.2019 и от 28.08.2019 исчислена за период с 19.10.2019  (дата возникновения просроченного платежа) по 25.12.2019 (дата подачи искового заявления  в суд) по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По договору от 21.08.2019 № 001490 размер неустойки составил 9 283 руб. 81 коп., по договору от 28.08.2019 № 001595 - в размере 5 000 руб. 18 коп., всего 14 283 руб. 99 коп.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом математически и юридически верным, ответчиком не оспорен. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 283 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 15.10.2019 (далее - соглашение), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает комплекс специализированных услуг по взысканию с должника Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» задолженности в пользу Заказчика (пункт 1.1 соглашения).

Комплекс специализированных услуг включает: подготовка претензии, подбор и обработка первичных документов, консультирование по вопросам взыскания задолженности, составление искового заявления и направления его в суд (пункт  1.3 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения, стоимость комплекса услуг по настоящему соглашению составляет 10 000 руб.

В подтверждение перечисления Исполнителю денежных средств в размере 10 000 руб. по договору от 15.10.2019 Заказчик представил расходный кассовый ордер № 1243 от 28.11.2019.

Представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде в заявленном размере.

Возражений относительно размера предъявленных истцом к возмещению судебных издержек ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

При обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 713369 от 24.12.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере  7 487 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 678030, Республика Саха (Якутия), Горный улус, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 680000, 

<

...>) основной долг по договору поставки от 21.08.2019 № 001490 в сумме 136 526 руб. 55  коп., неустойку  за период с 19.10.2019  по 25.12.2019 в размере 9 283 руб. 81 коп., основной долг по договору поставки от 28.08.2019 № 001519 в сумме 73 532 руб. 10 коп., неустойку за период с 19.10.2019 по 25.12.2019 в размере 5 000 руб. 18 коп., всего 224 342 руб. 64 коп., а также судебные издержки на оплату услуг представителя  в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 678030, Республика Саха (Якутия), Горный улус, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 680000, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 487 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   С.М. Изосимов