Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14561/2019

г. Хабаровск

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому  заявления Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) от 31.07.2019 № 6676 

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры спортивно-досуговый центр «Русь» Полетненского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 682925, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 721 654,61 руб.,

при участии: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры спортивно-досуговый центр «Русь» Полетненского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 721 654,61 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела в суде первой инстанции, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу заявленных требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо, Обществом с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» и Муниципальным бюджетным учреждением культуры спортивно-досуговый центр «Русь» Полетненского сельского поселения на период 2018 01.01.2018 был заключен договор № 2ПСП/18, 30.01.2019 на период 2019 – договор № 3П/19 на пользование тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями указанных договоров Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства по поставке Муниципальному бюджетному учреждению культуры спортивно-досуговый центр «Русь» Полетненского сельского поселения (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (тепловую энергию и теплоноситель), а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1 договоров).

Расчеты за тепловую энергию производятся на основании постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 29.11.2017 № 35/28 (2018), от 28.11.2018 № 35/27 (2019).

Тариф на тепловую энергию составляет 4 446,91 руб. за 1 Гкал без НДС (2018), 3 976,60 руб. за 1 Гкал без НДС (2019).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится в порядке, регламентированном разделом 7 (2019) и 8 договоров (2018).

Согласно п. 7.1.1 и 8.1.1 соответствующих договоров в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, «Расчетный центр» выписывает «Потребителю» счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию.

Потребитель производит оплату счета-фактуры в течение 5 дней после его выставления на расчетный счет или в кассу «Расчетного центра» или «Теплоснабжающей организации».

Между ООО «МРКЦ» (Агент) и Топливно-снабженческим предприятием муниципального района имени Лазо (Принципал) заключен агентский договор от 01.10.2015, по условиям которого Агент выполняет функции полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории (п. 1.1 договора); ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги (п. 3.8 договора). 

Как следует из материалов дела, в период октябрь 2018 – апрель 2019, Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо оказало ответчику услуги на отпуск тепловой энергии и горячей воды,  выставило на оплату счета-фактуры от 31.10.2018 № 03393 на сумму 60 882,64 руб., от 30.11.2018 № 03705 на сумму 96 666,93 руб., от 29.12.2018 № 04160 на сумму 163 455,07 руб., от 31.01.2019  № 00183 на сумму 164 388,67 руб., от 28.02.2019 № 00590 на сумму 126 420,09 руб., от 29.03.2019 № 01073 на сумму 127 724,42 руб., от 30.04.2019 № 01709 на сумму 82 116,79 руб.

Оплата коммунального ресурса за указанный период ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 721 654,61 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2019 № 4790, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию явилось основанием для обращения ООО «МРКЦ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела, и подтвержден ответчиком в судебном заседании, задолженность составила 721 654,61 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями       делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 001 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 30.07.2019 № 479.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального  бюджетного  учреждения культуры спортивно-досуговый центр «Русь» Полетненского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за  теплоснабжение в размере 721 654,61 руб.,                             а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                17 433,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 001 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     Серга Д.Г.