АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2018 года

Дело № А33-31147/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технодиасервис» (ИНН 6316132477, ОГРН 1086316003883, г. Самара, дата регистрации – 06.05.2008)

к акционерному обществу «СУЗУН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.07.1997)

о взыскании задолженности по договору № 7510217/0090Д от 10.02.2017 по акту № 3 от 20.06.2017 в размере 1 236 035,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 191/2017 от 02.05.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технодиасервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «СУЗУН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7510217/0090Д от 10.02.2017 по акту № 3 от 20.06.2017 в размере 1 236 035,93 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство делу.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 01.12.2017 о принятии искового заявления к производству суда получено истцом 14.12.2017, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России»), в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 07.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал; против заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 236 035,93 руб. не возразил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технодиасервис» (исполнитель) и  акционерным обществом «СУЗУН» (заказчик) заключен договор №7510217/0090Д на оказание услуг независимого строительного контроля при строительстве объектов Сузунского месторождения, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению независимого строительного контроля на объектах строительства Сузунского месторождения, согласно «Перечня объектов, на осуществление технического надзора» (Приложение №8, Приложение №9), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора исполнитель обязуется оказать все услуги по строительному контролю объектов, указанных в п.п. 1.1. договора, осуществлять контроль за соблюдением качества и производства строительно-монтажных работ, проводить проверку качества материалов и изделий, применяемых для выполнения строительно-монтажных работ на объекте, наличие ППР, всей исполнительной документации, в том числе работ, выполненных до начала действия договора, собственными силами в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), стандартами компании и сдать их заказчику. Исполнитель обязуется завершить оказание услуг по осуществлению строительного контроля, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1 договора установлены  календарные сроки оказания услуг по осуществлению строительного контроля на объектах по договору: начало 20.02.2017, окончание 31.12.2019.

Исполнитель осуществляет контроль за строительством и участвует в сдаче Объекта в эксплуатацию в срок, указанный в п. 2.1. договора. Поэтапные сроки осуществления строительного контроля согласованные сторонами, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков оказания услуг по строительному контролю согласно графику, по вине исполнителя (пункт 2.2 договора).

В случае если возникнет необходимость внесения изменений в График осуществления строительного контроля, то такие изменения должны вноситься по согласованию сторон, о чем стороны подписывают Дополнительное соглашение к договору, уточняющее сроки и стоимость услуг исполнителя (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по осуществлению строительного контроля, выполняемых по договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1) и составляет 52 830 207,10 рублей, включая НДС. Договорная цена включает все расходы необходимые для обеспечения бесперебойной работы.

Согласно пункту 5.1 договора сдача оказанных услуг по осуществлению строительного контроля осуществляется следующим образом:

- заказчик назначает своего представителя на объекте, предоставляя ему соответствующие документально подтвержденные полномочия по приемке услуг по строительному контролю, выполненных исполнителем в рамках договора (пункт 5.1.1 договора);

- сдача-приемка оказанных услуг по строительному контролю, оказанных исполнителем в отчетном месяце, осуществляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №5) с приложением перечня установленных нарушений за отчетный период (пункт 5.1.2 договора);

- исполнитель обязан присутствовать при сдаче объекта организацией, осуществляющей строительно-монтажные работы заказчику и дать рекомендации о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования объекта, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований (пункт 5.1.3 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что заказчик обязуется при отсутствии замечаний со своей стороны подписывать представленные акты сдачи - приемки оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней со дня получения. В случае отказа от принятия оказанных услуг по строительному контролю, заказчик направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки.

Заказчик обязуется при отсутствии замечаний со своей стороны подписывать акт об окончании оказанных услуг (Приложение №6) в течение пяти рабочих дней со дня получения. В случае отказа от принятия оказанных услуг по строительному контролю, заказчик направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в срок не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг (при условии представления исполнителем документов, указанных в п.4.1.17.) оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг по строительному контролю в соответствии с Графиком оказания услуг по строительному контролю за ходом строительства объектов (Приложения №3, №4) в соответствии с положениями настоящего Раздела перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №5) и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 6.3 договора окончательный   расчет   за   оказанные   услуги   по осуществлению строительного  контроля   производится   заказчиком   не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней после полного оказания услуг, включая устранение дефектов, выявленных при приемке оказанных услуг.

Пунктом 21.1 договора установлено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Претензии по договору рассматриваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их получения (пункт 21.2 договора).

Во исполнение договора №7510217/0090Д обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технодиасервис» оказаны для акционерного общества «СУЗУН» услуги по осуществлению строительного контроля на сумму 1 236 035,93 руб., о чем сторонами составлен акт от 20.06.2017 №3.

Претензией №209/09-17 от 28.09.2017 исполнитель по договору обратился к заказчику с требованием оплатить стоимость оказанных услуг в размере 1 236 035,93 руб. Названная претензия направлена ответчику по почте 28.09.2017 (почтовый чек №26) и вручена представителю последнего 11.10.2017 (уведомление №44310013098338).

Поскольку ответчиком задолженность по договору в настоящее время не оплачена, истец 24.11.2017 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по договору № 7510217/0090Д от 10.02.2017 по акту № 3 от 20.06.2017 в размере 1 236 035,93 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 7510217/0090Д от 10.02.2017, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в срок не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг по строительному контролю на основании оригиналов подписанной формы акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №5) и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. 

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по строительному контролю  истец представил в материалы дела  акт от 20.06.2017 №3 об оказании услуг по осуществлению строительного контроля на сумму 1 236 035,93 руб., счет-фактуру №4 от 20.06.2017.

Доказательства оплаты спорной суммы задолженности, либо опровергающие факт оказания услуг, ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что против заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 236 035,93 руб. не возражает.

При данных обстоятельствах требования  истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 1 236 035,93 руб. за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 25 360 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Определением от 01.12.2017 по настоящему делу арбитражным судом обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центра «Технодиасервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 360 руб. на срок не более одного года после подачи иска.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 360 руб. государственной пошлины. 

Кроме того, арбитражный суд разъясняет, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СУЗУН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.07.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технодиасервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Самара, дата регистрации – 06.05.2008) задолженность по договору №7510217/0090Д от 10.02.2017 по акту № 3 от 20.06.2017 в размере 1 236 035,93 руб.

Взыскать с акционерного общества «СУЗУН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.07.1997) в доход федерального бюджета 25 360 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич