ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1500/2019

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2022 года

15АП-14673/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 16.11.2021;

от конкурсного управляющего должника ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 29.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 05.07.2022 по делу № А32-1500/2019 о завершении конкурсного производства 

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодрайв»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодрайв» (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены результаты процедуры конкурсного производства должника.

Определением суда от 05.07.2022 по делу № А32-1500/2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Автодрайв», полномочия конкурсного управляющего ФИО4 прекращены с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Автодрайв».

Не согласившись с определением суда от 05.07.2022, ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не были приняты меры по запросу в ИФНС № 16 по городу Краснодару регистрационного дела должника, содержащего сведения о заявлениях о смене учредителя, иных заявлений от имени ФИО2 по доверенности. Конкурсным управляющим не приняты меры по привлечению к участию в деле непосредственно директора и участника общества – ФИО6 Имеющиеся в материалах дела уведомления ФИО6 носят формальный характер, меры по фактическому нахождению указанного лица управляющим не принимались. Управляющим не были приняты действия, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, о чем свидетельствует отсутствие сведения о директоре общества, при котором образовалась задолженность.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющийООО «АвтоДрайв» ФИО4 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения от 05.07.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России, в лице ИФНС России № 1 пог. Краснодару обратилась 11.01.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Автодрайв» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 20.02.2019.

Определением суда от 20.02.2019 судебное заседание отложено на 16.05.2019.

Решением суда от 16.05.2019 заявление признано обоснованным,ООО «Автодрайв» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев (до 14.11.2019). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 94 от 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного отчета усматривается, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в котором отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди; в третью очередь включены требования на общую сумму 2 380 081 руб.

Конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно представленным ответам имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Расчетные счета должника в кредитных организациях закрыты. В связи с отсутствием имущества и денежных средств погашение требований кредиторов не проводилось.

Конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсная масса отсутствует, лица контролирующие должника привлечены к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 по делу № А32-1500/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2022, заявление конкурсного управляющего ООО «АвтоДрайв» ФИО4 о привлечении директора – ФИО6 и учредителя должника – ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АвтоДрайв» удовлетворено. Взыскано солидарно с ФИО6 и ФИО2 в конкурсную массу ООО «АвтоДрайв» 2 413 856 руб. 98 коп.

Произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «АвтоДрайв» на Федеральную налоговую службу в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару по делу № А32-1500/2019-29/Б - в порядке пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

В ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлено требование о прекращении регистрации автотранспортного средства марки HYUNDAI HDSWB COUNTY 2010 VIN 

<

***>, подготовлен ликвидационный баланс, расчетные счета закрыты.

Отчет конкурсного управляющего ООО «АвтоДрайв» соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.

Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, - арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

В связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство вООО «АвтоДрайв» надлежит завершить

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными

Доводы апелляционной жалобы фактически сведены к несогласию с вступившими в законную силу судебными актами о привлечении апеллянта к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Указанные доводы не могут являться основанием для продления процедуры банкротства должника. При этом в жалобе не указано какие именно мероприятия конкурсного производства, направленные на формирование конкурсной массы с целью погашения требований кредиторов, не выполнены управляющим.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств невыполнения каких-либо мероприятий процедуры управляющим, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства должника.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022 по делу № А32-1500/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиЯ.А. Демина

Д.В. Николаев