АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27240/2020

24 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, 

о взыскании 86 455 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, директора, действующего на основании решения №1 от 26.02.2018, представлен паспорт, ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 08.10.2020, представлен паспорт.

от ответчика: Е.В. Реннер, представителя, действующей на основании доверенности от 31.12.2019, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 17.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 86 455 руб. 66 коп.

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Протокольным определением от 10.11.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В судебном заседании 18.12.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ,  был объявлен перерыв до 24.12.2020 до 11 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.12.2020.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражал.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СкладСервис 74», являясь единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения №056 г.Челябинска, через тепловые сети МУП ЧКТС поставляет тепловую энергию конечным потребителям.

При передаче тепловой энергии через тепловые сети, в силу физических законов происходит теплоотдача – теплообмен между теплоносителем и поверхностью тепловой сети (трубопровода), что влечет тепловые потери.

Органы государственного регулирования определяют количество тепловых потерь в определенных участках сети, а также тариф, по которому рассчитывается сумма, которая должна быть компенсирована производителю тепловой энергии за потери этой энергии, в связи с передачей тепловой энергии по тепловым сетям теплосетевой организации.

В проекте договора поставки тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь от 03.12.2019, который находится на стадии урегулирования, ответчик указал, что Приказом Минэнерго РФ №961 от 10.09.2019 «Об утверждении норматива технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям покупателя» составляет 188,031 Гкал в год.

Приложением №1 к договору определен график потребления тепловой энергии по месяцам:

в январе 2020 года – 22,154 Гкал; в феврале 2020 года - 20,057 Гкал; в марте 2020 года – 18,135 Гкал.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №10/16 от 13.03.2020 для ООО «СкладСервис 74» установлен тариф на тепловую энергию с целью компенсации потерь с 14.03.2020 в сумме 1 735 руб. 50 коп.

Истцом, в связи с потреблением тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь, в адрес ответчика были направлены акты и счета:

За январь на сумму 22,154 * 1735,5 = 38 448 руб. 27 коп. 

За февраль на сумму 20,157 * 1735,5 = 34 808 руб. 92 коп.

За март на сумму 18,135 * 1735,5 = 31 473 руб. 29 коп.

Всего на общую сумму 104 730 руб. 48 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность составляет 86 455 руб. 66 коп.

Ответчик, письмом № 1543 от 14.04.2020, отказал в принятии счетов и подписании актов за январь и февраль 2020 года и частично принял акт за март 2020 года на сумму 18 274 руб. 82 коп., мотивируя это тем, что тариф на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь тепла установлен позже периода выставляемых счетов.

Однако, поставка тепловой энергии для МУП «ЧКТС» не оспаривается, не оспаривается так же количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость. Имеет место отказ в оплате в связи с тем, что тариф, назначенный для начисления за поставку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь, был установлен позже спорного периода.

Тариф на поставку тепловой энергии уполномоченным регулирующим органом для ООО «СкладСервис 74» установлен не был, однако, данное обстоятельство не освобождает МУП «ЧКТС» от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах истец считает, что поскольку подлежащие применению тарифы для потребителей истца не установлены, тариф, установленный в середине марта 2020 года, может быть применен в начале марта 2020 года и в январе – феврале 2020 года.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, однако контррасчет не представил, указав в отзыве, что оплата отпущенного теплоресурса не может определяться исходя из испрашиваемого истцом тарифа, поскольку решение об установлении тарифов обратной силы не имеет.

Спора по объему поставленной тепловой энергии у сторон не имеется. Тариф на тепловую энергию в исковой период для ООО «СкладСервис 74» отсутствовал.

Полагая, что ответчик не оплатил полностью потребленную тепловую энергию, истец обратился с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд. 

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются положения параграфа 6 главы ГК РФ.

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). 

Уполномоченным регулирующим органом тариф для истца, подлежащий применению к спорным правоотношениям, установлен не был, однако, данное обстоятельство не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. 

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом заявить по делу судебную экспертизу по определению объема и стоимости потребленной тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь, не оспорил расчет истца, ни объем потребленной тепловой энергии, контррасчет не представил, стоимость отпущенной тепловой энергии за исковой период следует определить исходя из тарифа, утвержденного истцу в марте 2020 года.

На основании изложенного, задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в заявленный период составила 86 455 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за потребленную тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в размере 86 455 руб. 66 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 458 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          И.В.Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.