РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129510/23-147-1058

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ" (188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к АО "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 33 895 руб.

 

при участии:

от истца – неявка, изв.

от ответчика –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 11.03.2023 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО "КРОТЕКС" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 33 895 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика огласил доводы.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 06.09.23 г. судом принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 33 895 руб. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Здоровое питание» и АО «Кротекс» заключен договор поставки №2929 от 25.05.2022 (далее - договор поставки).

По условиям договора поставки Поставщик обязался поставлять товары Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке, установленном договором (п.1.1).

Стороны согласовали, что поставка товаров по договору (отгрузка) будет осуществляться в адрес Покупателя, который указываются Покупателем в заказах, направляемых Поставщику в порядке и сроки, определенные в ст.4 договора (п.5.1).

Поставка товаров производится Поставщиком по адресу, указанному Покупателем в заказе, силами Поставщика и за его счет (п.5.2).

На основании Дополнительного соглашения по договору поставки №2929 от 25.05.2022 стороны договорились использовать вместо товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и счета-фактуры универсальный передаточный документ (далее - УПД). Договор дополнен Приложением №8 (образец заполнения УПД).

Во исполнение договора поставки Поставщик поставил товары Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №УТ-509 от 24.06.2022, №УТ-508 от 24.06.2022, товарно-транспортными накладными №УТ-41 от 24.06.2022, №УТ-40 от 24.06.2022.

Общая стоимость поставленных товаров составляет 83 282 руб. 40 коп.

Согласно условиям п. 7.3. договора поставки Покупатель оплачивает товары, полученные от Поставщика, в следующем порядке:

а) товары со сроком годности менее 10 дней - в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента получения Покупателем;

б) товары со сроком годности от 10 до 30 дней - в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения Покупателем;

в) товары со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения Покупателем.

В нарушение принятых на себя обязательств Покупатель поставленный товар оплатил частично. Всего Покупателем перечислено денежных средств в размере 49 386, 76 руб.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляла 33 895 руб.

Претензия Истца от 22.09.2022 г. оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд. Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

27.06.2023 г. Ответчиком платёжным поручением № 5733 оплачена сумма основного долга в размере 33 895,64 руб.

В связи с чем, Заявителем 04.08.23 г. подана ходатайство о прекращении производства по делу в данной части.

Заявителем также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Для оказания юридической помощи по подготовки и направлению иска в арбитражный суд ООО «Здоровое питание» с адвокатом Гавриленко С. П. заключено Соглашения об оказании юридической помощи №175СГ/2023 от 22.05.2023 г.

Факт и размер расходов подтверждается соглашением №175СГ/2023 об оказании юридической помощи от 22.05.2023, актом сдачи-приемки №3 от 05.07.2023, счетом №1750 72023-2 от 21.07.2023, платежным поручением №253 от 24.07.2023.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд отмечает, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В силу ч. 3 ст.111 АПК РФ само лицо, участвующее в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Продолжительность рассмотрения дела в суде определяется по времени, проведенному представителем в арбитражном суде; единицей измерения потраченного представителем времени является судодень, который имеет определенное стоимостное значение.

Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Сумма на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Госпошлина подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу№ А40-129510/23-147-1058  в части взыскания суммы основного долга – прекратить.

Взыскать с АО «КРОТЕКС»  в пользу ООО «ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ» расходы на представителя в размере 10 000 руб., и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна