АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6954/2019

г. Краснодар

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Азерит», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «РостАльянс», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов № 1016-3018 от 30.03.2016 в размере 286 650,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Азерит», г. Санкт-Петербург (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «РостАльянс», г. Сочи (далее-ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки строительных материалов № 1016-3018 от 30.03.2016 в размере 286 650,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте в судебное заседание не явились. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НордЭнерго» (покупатель) и ООО «РостАльянс» (поставщик) был заключен договор поставки строительных материалов № 2016-3018 от 30.03.2016 (далее - Договор), согласно которому поставщик передает покупателю ТМЦ в согласованные сторонами сроки в количестве. ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в заявке, ап принимает и оплачивает товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Датой поставки считается дата доставки товаров поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов (п. 2.2. договора).

Согласно п. 4.3 Договора оплата стоимости партии товаров производится Покупателем в размере 100% предоплаты.

Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется в Спецификации на каждую партию Товара включает НДС 10%.

Платежными поручениями № 6923 от 28.04.2016, № 7351 от 06.05.20167352 от 06.05.2016, № 7353 от 06.05.2016, № 8433 от 24.05.2016, № 8432 от 24.05.2016, № 9342 от 06.06.2016, № 10882 от 29.06.2016, № 11469 от 07.07.2016,  № 11519 от 08.07.2016, № 11520 от 08.07.2016, № 11796 от 22.07.2016, № 11970 от 28.07.2016, № 13036 от 09.08.2016, 15916 от 18.10.2016 истец (покупатель) перечислил в пользу ответчика денежные средства в общей сумме 5 781 639, 81 руб.

Однако ООО «РостАльянс» произвело лишь частичную поставку товара на общую сумму - 5 494 989, 49 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара в установленный Договором срок, у ООО «Норд Энерго» возникло право требовать с ООО «РостАльянс» возврата суммы предварительной оплаты за не переданный товар в сумме 286 650, 32 руб. (5 781 639,81 - 5 494 989, 49).

При этом 20.01.2018 ООО «НордЭнерго» (цедент) и ООО «Азарит» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент уступает цессионарий принимает право требование по договору поставки товаров № 2016-3018 от 30.03.2016 к ООО «РостАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно п. 2 договора к цессионарию переходит право требования как возникшее к моменту заключения настоящего договора, так и те которые возникнут в будущем. К цессионарию переходит право требования к должнику суммы в размере 286 650, 32 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ООО «РостАльянс» денежных средств в сумме 5 781 639 руб. 81 коп., подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела, из которых ответчиком был поставлен товар на сумму 5 494 989 руб. 49 коп. Задолженность по не поставленному товару составила 286 650 руб. 32 коп.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере  286 650 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению. 

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2018 по 08.02.2019 в размере 5 937 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2018 по 08.02.2019 в размере 5 937 руб. 19 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму долга начиная с 09.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование и денежными средствами за период с 09.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РостАльянс», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Азерит», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки строительных материалов № 1016-3018 от 30.03.2016 в размере 286 650,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 08.02.2019 в размере 5 937,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 852 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов