И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                 Дело № А40-99053/24-151-766

14.10.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ № 9» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 579 582, 68 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 284 251 руб. 00 коп., процентов за период с 18.03.2022 по 19.04.2024 в размере 295 331 руб. 68 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в дело доказательств следует, что между ФГУП «ГВСУ № 9» (Субподрядчик, Истец) и ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 1314187385172090942000000/ДГЗ-БЗ-17-НВ-270.1 от 06.12.2013 на выполнение работ по обследованию, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной, рабочей и градостроительной документации, строительно-монтажные работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями Договора, в том числе раздела 24 Договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта (шифр объекта: БЗ-17-НВ) в соответствии с условиями Договора (далее – Договор).

В соответствии с п. 15.2.1 Договора Субподрядчик, в целях обеспечения своих гарантийных обязательств перечислил Генподрядчику гарантийный депозит в сумме 1 284 251 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1707 от 19.02.2013 (в соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении договора № ДГЗ-СП-2012-128.4 от 31.01.2013). 

В соответствии с п. 15.9 Договора, возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Генподрядчику согласно пункту 15.2.1 Договора, за вычетом средств, использованных Генподрядчиком в соответствии с пунктом 15.7 Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного пунктом 15.2 Договора, на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта. В силу п. 15.2 Договора, Гарантийный срок на качество выполненных Работ начинается с даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные работы по Договору сроком на 5 лет. Гарантийный срок на оборудование устанавливается в соответствии с паспортными данными заводов-изготовителей. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных по нему обязательств, в том числе гарантийных обязательств Субподрядчика, а также обязательств Генподрядчика по возврату Гарантийного депозита. Последним подписанным актом по Договору является акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.02.2017 (форма № КС-2). С даты подписания указанного акта работы на объекте были прекращены.

Учитывая изложенное, гарантийный срок начал течь с даты фактического принятия Ответчиком работ по Договору - 15.02.2017, а истек – 15.02.2022. В указанный период претензий со стороны Генподрядчика к качеству выполненных работ не поступало. Требование о возврате гарантийного депозита вместе с актом об отсутствии претензий было направлено в адрес Генподрядчика претензией № 5/1-165 от 16.02.2024. От подписания акта Генподрядчик уклонился, возврат гарантийного депозита не произвел, мотивированный отказ от подписания акта не представил. Указанная задолженность подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 (стр. 2 акта).

Расчётный период процентов: дата окончания гарантийного срока – 15.02.2022; дата истечения срока возвращения гарантийного депозита с 16.02.2022+30 дней= 17.03.2022; период просрочки – с 18.03.2022 по 19.04.2024.

Общий размер задолженности: 1 284 251 + 295 331,68 = 1579 582,68 рублей

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

 В соответствии с п. 15.9 договора, возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком генподрядчику согласно п. 15.2.1 договора за вычетом средств, использованных генподрядчиком согласно п. 15.7 договора, осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий генподрядчика к субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 календарных дней с даты подписания указанного в настоящем пункте Акта.

По результатам исследования доводов отзыва ответчика, судом установлена их несостоятельность, поскольку решением суда от 29.07.2024 по делу №А40-98932/24 установлено, что последним подписанным актом по Договору является акт о приемке выполненных работ № 3 от 20.11.2017 (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ № 3 от 20.11.2017. С даты подписания указанных актов работы на объекте были прекращены. Учитывая изложенное, гарантийный срок начал течь с даты фактического принятия Ответчиком работ по Договору – 21.11.2017, а истек – 21.11.2022. В указанный период претензий со стороны Генподрядчика к качеству выполненных работ не поступало. Требование о возврате гарантийного депозита вместе с актом об отсутствии претензий было направлено в адрес Генподрядчика претензией № 5/1-161 от 16.02.2024. От подписания акта Генподрядчик уклонился, возврат гарантийного депозита не произвел, мотивированный отказ от подписания акта не представил. Указанная задолженность подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2020.

Учитывая совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств представленных истцом в обоснование заявленных требований (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании гарантийного удержания в размере 1 284 251 руб. 00 коп. 

В отношении требований истца о взыскании процентов за период с 18.03.2022 по 19.04.2024 в размере 295 331 руб. 68 коп., удовлетворяя требования в части за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2024 на сумму 223 343 руб. 25 коп., суд исходит из того, что истцом не учтены при расчете положения действовавшего моратория №497. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 284 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 343 руб. 25 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 27 484 руб.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 9» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 312 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская