АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-6890/2022

«22» июня 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания ЭНКОР»,  г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП 309366827900174, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 481013 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № ИК-42972 от 30.12.2020, 15675 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 11/01-22ИКЭ от 11.01.2022,

ответчика – ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания ЭНКОР» (далее – истец, ООО «Инструментальная компания ЭНКОР») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 481013 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № ИК-42972 от 30.12.2020, 20551 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 20.04.2022. Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление ООО «Инструментальная компания ЭНКОР» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.06.2022.

С учетом того, что определением суда от 11.05.2022 дело назначалось к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайствовал об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 481013 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № ИК-42972 от 30.12.2020, 15675 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом мнения ответчика приняты заявленные истцом изменения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства 15.06.2022 ответчик полностью признал уточненные исковые требования по основному долгу и финансовым санкциям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Инструментальная компания ЭНКОР» (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) 30.12.2020 был заключен договор поставки № ИК-42972 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно пункту 3.4 договора срок оплаты поставленного товара – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

В подтверждение передачи товара ответчику на сумму 481747 руб. 40 коп. в соответствии с договором истцом представлены копии универсальных передаточных документов (УПД) № 1-4514 от 01.09.2021 на сумму 10606 руб. 54 коп., № 1-4707 от 10.09.2021 на сумму 234430 руб. 62 коп., № 1-5022 от 28.09.2021 на сумму 49546 руб.      99 коп., № 1-5080 от 30.09.2021 на сумму 2644 руб. 70 коп., № 1-5467 от 20.10.2021 на сумму 36807 руб. 01 коп., № 1-5488 от 21.10.2021 на сумму 14717 руб. 85 коп., № 1-5641 от 02.11.2021 на сумму 14115 руб. 84 коп., № 1-5663 от 03.11.2021 на сумму 3628 руб.   06 коп., № 1-5699 от 09.11.2021 на сумму 22819 руб. 68 коп., № 1-5844 от 17.11.2021 на сумму 30154 руб. 03 коп., № 1-5902 от 19.11.2021 на сумму 48540 руб. 76 коп., № 1-5945 от 23.11.2021 на сумму 1539 руб. 49 коп., № 1-5979 от 24.11.2021 на сумму 2635 руб. 50 коп., № 1-6040 от 26.11.2021 на сумму 9560 руб. 33 коп.

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, в результате чего сумма задолженности по данному договору составляет 481013 руб. 71 коп.

Истец 21.03.2022 направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2022, в которой уведомил ответчика, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Инструментальная компания ЭНКОР» по договору поставки № ИК-42972 от 30.12.2020 составляет 481013 руб. 71 коп., потребовал оплатить ее, а также 13040 руб. 08 коп. неустойки за период с 27.12.2021 по 21.03.2022 в течение 3 календарных дней  с момента получения указанной претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 21.03.2022 соответственно о приеме к отправке почтового отправления. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом изменения иска истцом заявлено о взыскании с ответчика 481013 руб.    71 коп. задолженности по договору поставки № ИК-42972 от 30.12.2020, 15675 руб.         77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования, а именно, требования по основному долгу и финансовым санкциям, в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 481013 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки № ИК-42972 от 30.12.2020, 15675 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, исходя из представленных истцом доказательств и с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12934 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 221 от 21.04.2022 была уплачена государственная  пошлина в сумме 13033 руб. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования с учетом их уменьшения признал полностью, на основании статьи 104 АПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3880 руб. 20 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 9152 руб. 80 коп. уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Воронеж, ОГРНИП 309366827900174, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания ЭНКОР» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500569 руб. 68 коп., в том числе 481013 руб. 71 коп. основного долга, 15675 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3880 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания ЭНКОР» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9152 руб. 80 коп.  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                               М.А. Булгаков