ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-109/2021

10 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2021;

от ответчиков: не явились, извещены; 

от 3-х лиц: не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38961/2021) ООО «РусБиоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2021 по делу № А26-109/2021 (судья Богданова О.В.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс»; 2) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

3-е лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная производственно-торговая группа», 2) общество с ограниченной ответственностью «Чикаго», 3) ФИО3

о признании недействительным решения, о признании недействительной регистрационной записи, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее - истец, ООО «ГРСП «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Русбиоальянс» (далее ответчик, Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» об освобождении от должности генерального директора ФИО3, оформленное протоколом № 03/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» от 05.11.2020, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» о назначении на должность генерального директора ООО «РусБиоАльянс» ФИО4, оформленное протоколом № 03/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» от 05.11.2020, признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 13.11.2020 за государственным регистрационным номером 2201000346919 о ФИО4 как генеральном директоре ООО «РусБиоАльянс», обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрационной записи от 13.11.2020 за государственным регистрационным номером 2201000346919 о ФИО4, как генеральном директоре ООО «РусБиоАльянс»

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 11, 51, 167, 181.1, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная производственно-торговая группа», ООО «Чикаго», ФИО3.

Решением суда от 07.10.2021 года исковые требования были удовлетворены частично были удовлетворены требования ООО «ГРСП Магнит» (далее - Истец) к ООО «РусБиоАльянс» (далее - ответчик) и ИФНС по г. Петрозаводску (далее – соответчик, налоговый орган), признано недействительным решение общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» об освобождении от должности генерального директора ФИО3 и о назначении на должность генерального директора ООО «РусБиоАльянс» ФИО4, оформленное протоколом № 03/2020 внеочередного общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» от 05.11.2020, а также признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 13.11.2020 за государственным регистрационным номером 2201000346919 о ФИО4 как генеральном директоре ООО «РусБиоАльянс», в остальной части иска отказано.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании следующего.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не учтено, что на момент принятия оспариваемого решения нарушений созыва или проведения установлено не было, а состав участников был легитимным, что подтверждается Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 г. по делу № А26-10342/2019, на основании которого исковые требования истца о признании недействительной сделкой действий ООО «ЧИКАГО» по оставлению за собой предмета залога в виде доли в размере 49% уставного капитала Общества; о признании права собственности истца на долю в обществе и лишения ООО «ЧИКАГО» права собственности не были удовлетворены, в иске было отказано. 

Кроме того, смена генерального директора Общества была вызвана заявлением ФИО3 о прекращении полномочий и освобождения его от занимаемой должности и необходимостью продолжения хозяйственной деятельности Общества, так как без единоличного исполнительного органа осуществление нормальной деятельности общества невозможно.

В настоящее время полномочия ФИО4. прекращены решением очередного общего собрания участников от 29.04.2021, о чем 11.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2211000094061, новым генеральным директором избран ФИО5 

В связи с тем, что по общему правилу, если решение об избрании руководителя юридического лица признано недействительным, а контрагент добросовестно полагался на сведения о директоре из ЕГРЮЛ, то сделка, совершенная этим руководителем, влечет последствия для юридического лица. Однако, это правило не действует, если соответствующие данные были включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС19-3789 от 16.07.2019), ответчик полагает, что таким образом признание решения о назначении генеральным директором ФИО4 не влечет никаких последствий ни для участника общества ни для третьих лиц.

Представители ответчика и соответчика, третьих лиц, явку в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела приобщены отзывы налогового органа, в котором указано об отсутствии оснований для отказа в совершении регистрационных действий, обязательности исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, и отзыв истца с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, ходатайство подателя апелляционной жалобы об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя/генерального директора на стационарном лечении (в больнице) и отсутствием другого представителя.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, а также против отложения рассмотрения дела. 

Ввиду непредставления надлежащих доказательств нахождения представителя/генерального директора на стационарном лечении (в больнице) и больничного, представления, как видно из материалов дела, интересов ответчика тремя представителями.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов истца и налогового органа, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А26-10342/2019 Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено исковое заявление ООО «ГРСП «Магнит» к ООО «Чикаго», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительной сделкой действий ООО «Чикаго» по оставлению за собой предмета залога в виде доли в размере 49% уставного капитала ООО «РусБиоАльянс»; о признании права собственности ООО «ГРСП «Магнит» на долю в размере 49% уставного капитала ООО «РусБиоАльянс» с лишением ООО «ГРСП «Магнит» права собственности на указанную долю; об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о составе участников ООО «РусБиоАльянс» в виде записи о праве собственности ООО «ГРСП «Магнит» на долю в размере 49% уставного капитала ООО «РусБиоАльянс».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 года решение суда первой инстанции по делу № А26-10342/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 года по делу № А26-10342/2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 года отменено; решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2020 года по тому же делу оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 года в передаче кассационной жалобы ООО «Чикаго» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2020 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 года по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что 05.11.2020 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «РусБиоАльянс», в котором участвовали ООО «Северо-Западная производственно-торговая группа» и ООО «Чикаго», результат которого оформлен протоколом от 05.11.2020 № 03/2020.

Указанным собранием участников Общества принято решение об освобождении от должности генерального директора ФИО3 и решение о назначении на должность генерального директора ООО «РусБиоАльянс» ФИО4. Смена генерального директора Общества была вызвана поступившим заявлением ФИО3 об освобождении его от занимаемой должности

Истец ссылался на наличие информации в середине ноября 2020 года из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РусБиоАльянс» о внесении в ЕГРЮЛ записи от 13.11.2020 за государственным регистрационным номером за государственным регистрационным номером 2201000346919 о внесении изменений в сведения о ООО «РусБиоАльянс», согласно которым генеральным директором Общества является ФИО4

Основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ послужило заявление по форме Р14001, поступившее в Инспекцию 06.11.2020 в электронном виде от нотариуса.

Инспекцией принято решение № 7405А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.11.2020 за государственным регистрационным номером 2201000346919;

На момент проведения оспариваемого собрания - 05.11.2020 состоялось рассмотрение дела № А26-10342/2019 в суде апелляционной инстанции, по результатам которого решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2020 года отменено.

Как указывал истец, ООО «ГРСП «Магнит» во внеочередном общем собрании участников ООО «РусБиоАльянс» не участвовало; о проведении собрания не уведомлялось.

Полагая, что с учетом результатов рассмотрения дела № А26-10342/2019 о восстановлении корпоративного контроля, ООО «Чикаго» как нелегитимный участник Общества не имело права участвовать во внеочередном общем собрании участников ООО «РусБиоАльянс» и голосовать по вопросам повестки, результат которого оформлен протоколом от 05.11.2020, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Оценив правовые позиции сторон и третьего лица по существу спора, представленные в их обоснование доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс», оформленного протоколом № 03/2020 от 05.11.2020, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.11.2020 за государственным регистрационным номером 2201000346919, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда, поскольку решение общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс», оформленное протоколом от 05.11.2020, было принято в отсутствие волеизъявления ООО «ГРСП», что нарушает права и законные интересы истца как легитимного участника Общества. 

В рамках дела №А26-59/2021 истцом по аналогичным основаниям о оспаривалось решение общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс» по принятию устава общества в новой редакции, 

Как следует из решения по делу №А26-59/2021 от 22.09.2021, вступившего в законную силу, суд соглашается с позицией истца о том, что решение общего собрания участников ООО «РусБиоАльянс»    в отсутствие волеизъявления ООО «ГРСП «Магнит» нарушает права и законные интересы истца как легитимного участника общества». 

Апелляционный довод о том, что признание решения о назначении генеральным директором ФИО4. не влечет никаких последствий ни для участника общества, ни для третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку оспариваемым решением нарушено право ООО «ГРСП «Магнит» на управление делами общества, произведена смена единоличного исполнительного органа без участия истца.

Единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, осуществляет руководство текущей деятельностью, представляет интересы в отношениях с третьими лицами, выдает доверенности и заключает сделки, влекущие обязательства общества перед третьими лицами, сделки по распоряжению имуществом общества (ч.З ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также осуществляет иные полномочия в соответствии с уставом общества и законом.

При принятии оспариваемого решения ООО «ГРСП «Магнит» было лишено возможности выразить свою волю в отношении кандидатуры, предлагаемой на должность генерального директора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании

Федеральным законом от 08.02.1998 года № 14-ФЗ установлено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и учредительными документами общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (абзац 2 пункта 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Из пункта 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ следует, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом ответчик 1 не лишен возможности проведения собрания с аналогичной повесткой при извещении всех участников. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе оставлены за её подателем. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2021 по делу № А26-109/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов