АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2915/2019

21 мая 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019. В полном объеме решение изготовлено 21.05.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.07.1971, место рождения: Владимирская  область, г. Ковров, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства):  

<

...>, СНИЛС 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании приняли участие: 

от гражданина ФИО2 – ФИО3 – представитель  (доверенность от 19.11.2018 33 АА 1751420 сроком на три года, паспорт).  

Гражданин ФИО2 (г. Владимир) (далее –  

ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с  заявлением от 25.02.2019 без номера о признании его несостоятельным (банкротом).  

Должник, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, просит признать его несостоятельным (банкротом),  

ввести в отношении Монахова Р.К. процедуру реализации имущества, утвердить  финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации –  Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее – Ассоциация  "ВАУ "Достояние").  

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед 

АО "Россельхозбанк", ООО "Реал Медиа", Администрацией города Владимира,  УФССП России по Владимирской области, Инспекцией Федеральной налоговой  службы по Октябрьскому району г. Владимира в общей сумме 89 700 114 руб.  Информирует о том, что не осуществляет предпринимательскую деятельность. Кроме  того, ФИО2 сообщает о том, что на основании трудового договора работает в  ООО "Руськино", однако длительное время находится в продолжительном отпуске без  сохранения заработной платы, состоит в зарегистрированном браке, на его  иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник  считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 1 марта 2019 года. 

Арбитражным судом определением от 11.03.2019 заявление оставлено без  движения; определением от 27.03.2019 назначено заседание по проверке  обоснованности заявления ФИО2 о признании его банкротом на 14.05.2019.  

От Ассоциации ВАУ "Достояние" в материалы дела поступило письмо от  12.04.2019 № 561-КО о представлении для утверждения в качестве финансового  управляющего ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В судебном заседании 14.05.2019, в котором на основании части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  21.05.2019, представитель должника поддержал заявленные требования в полном  объеме. Подтвердил наличие задолженности в общей сумме 89 700 114 руб. Просил  

признать Монахова Р.К. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации  имущества (ходатайство от 14.05.2019 без номера).  

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также  имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон  о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено,  что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет  не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя  бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитного договора  от 21.11.2012 № 124100/0101; договора поручительства физического лица от  21.11.2012 № 124100/0101-9/2; договора аренды земельного участка от 23.08.2010  

 № 13025; постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира о наложении  ареста на имущества от 04.04.2013 по делу № 3/6-21/13; решения Ленинского  районного суда г. Владимира от 07.12.2016 по делу № 2-1996/2016; решений  Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2017 по делу № А11-6759/2017, от  25.01.2018 по делу № А11-9815/2017; постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по  Владимирской области о возбуждении исполнительных производств от 01.06.2017, от  09.04.2018, от 01.06.2018, от 19.10.2018; постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по  Владимирской области о взыскании исполнительного сбора от 17.08.2017  

 № 33002/17/319265; постановления судебного пристава-исполнителя 

ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области  о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от  22.01.2018; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского  района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о запрете  регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от  01.06.2017; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского  района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о наложении ареста  на имущества должника от 11.10.2017; акт о наложении ареста (описи имущества) от  11.10.2017; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского  района г. Владимира УФССП России по Владимирской области об обращении  взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора  аренды от 19.06.2017; справки отдела судебных приставов Октябрьского района  

г. Владимира УФССП России по Владимирской области от 15.11.2018 

 № 33002/18/642247; справок (сведений) Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Владимира; иных документов) задолженность  

ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев,  составляет более пятисот тысяч рублей.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены письма  

филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная  кадастровая палата" по Владимирской области от 09.11.2018 № 33-00-4001/5001-2018- 

8222; Инспекции Гостехнадзора по МО г. Владимир и ЗАТО г. Радужный от  12.11.2018; Владимирского филиала ГУП Владимирской области "БТИ" от 30.01.2018   № 92-04-15; РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимир от 13.11.2018; Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 15.01.2019   № 15-09/0048/3Г.  

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования.  

При этом, как поясняет должник и подтверждается материалами дела (справка  ООО "Руськино", сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица),  ФИО2 с 2015 года по настоящее время находится в отпуске без сохранения  заработной платы, в указанный период ему не начислялась заработная плата.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,  в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед  ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании  его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о  

нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных  обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд  утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре  финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального  закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация ВАУ  "Достояние".  

Ассоциацией ВАУ "Достояние" для утверждения финансовым управляющего  должника представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>;  регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир,  

ул. Краснознаменная, д.1) (письмо от 12.04.2019 № 561-КО с приложениями). 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве  соответствует.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему,  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний  ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи  213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (г. Владимир) орган  опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира  (600005, 

<

...>).  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично  (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,  в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений  об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества,  а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных  на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию  не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета  по чеку-ордеру от 28.11.2018.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения:  09.07.1971, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации (место жительства): г. Владимир, ул. 1-й Коллективный проезд,  

д. 5а, кв. 8, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих  Арбитражных Управляющих "Достояние", ИНН 

<

***>, регистрационный  номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес  для направления корреспонденции: 600005, 

<

...>).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 29 октября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. помощника судьи  

(4922) 47-23-52, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети  Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (г. Владимир) орган опеки и попечительства в лице  Управления образования администрации г. Владимира (600005, г. Владимир,  

ул. Горького, д. 62). 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева