/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-1208/2018

25 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей:  Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синявской Сарданы Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2018 года по делу № А58-1208/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Оширова Л.В., Корзова Н.А.),

установил:

Кредитный потребительский кооператив «АартыкЭкспрессКредит» (далее – ОГРН 1051402231451, ИНН 1435164158, далее – КПК «АартыкЭкспрессКредит», должник) обратился 26.02.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 2 марта 2018 года заявление оставлено без движения. Определением суда от 2 апреля 2018 года срок оставления без движения заявления должника продлен до 04 мая 2018 года.

Синявская Сардана Васильевна (далее – Синявская С.В., заявитель)  26.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2018 года заявление Синявской С.В. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2018 года заявление КПК «АартыкЭкспрессКредит» о его банкротстве принято к производству суда.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 года определение суд оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Синявская С.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно доводам заявителя кассационной жалобы, судами неверно применены положения статей 125, 126, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на неправомерное принятие судом первой инстанции заявления должника - КПК «АартыкЭкспрессКредит», при этом считает, что указанное заявление подлежит возврату, как поданное с нарушением требований статьи 183.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления КПК «АартыкЭкспрессКредит» без движения не устранены в срок, установленные в определении, а приложенные к исковому заявлению документы надлежащим образом не заверены, в связи с чем заявление необоснованно принято к производству суда.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей на судебное заседание не направили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве, статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В определении об оставлении заявления без движения арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом. В случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2018 года заявление должника оставлено без движения. Определением суда от 2 апреля 2018 года по ходатайству должника срок оставления заявления без движения был продлен до 04.05.2018, должнику было предложено представить сведения об имеющемся у должника имуществе; доказательства направления заявления в адрес конкурсных кредиторов и в уполномоченные органы; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы (с входящей отметкой налогового органа); отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета; платежное поручение от 21 февраля 2018 года № 20 об уплате государственной пошлины, с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика; выписку по счету за два месяца 2018 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) после представления должником указанных документов 07.05.2018 принял к производству заявление должника о его банкротстве.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, правильно применив нормы материального и процессуального права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что должником представлены документы, указанные в Законе о банкротстве и необходимые при подаче заявления о признании должника банкротом в срок, указанный в определении суда, обоснованно вынес определение о принятии заявления к производству суда.

При этом судом учтено, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) было подано должником 26.02.2018, а Синявская С.В. обратилась с заявлением в суд позднее (26.04.2018), в связи с чем судом правомерно принято  заявление Синявской С.В. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Таким образом, доводы кассационной жалобы заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не опровергают правильность сделанных судами выводов.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2018 года по делу № А58-1208/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.В. Зуева