АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2017 года

 

Дело № А33-17402/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 11.12.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 15.08.2016)

о взыскании задолженности по договору подряда № 22/1/16 от 01.12.2016 в размере 62 948,18 руб., неустойки в размере 3 147,41 руб., задолженности по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 в размере 591 487,22 руб., неустойки в размере 32 358,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.08.2017,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научный Центр "Сибирская Теплосберегающая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 22/1/16 от 01.12.2016 в размере 66 261,25 руб., задолженности по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 в размере 622 618,13 руб., договорной неустойки по договору № 22/1/16 от 01.12.2016 за период с 18.02.2017 по 04.09.2017 в размере 3 313,06 руб., договорной неустойки по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 за период с 18.02.2017 по 04.09.2017 в размере 34 541,80 руб.,

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании 03.10.2017 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и учетом уточнения от 04.09.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возразил, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что истцом при расчете размера исковых требований не учтены положения пунктов 7.1 договоров о гарантийном удержании от стоимости выполненных работ в размере 5% .

В судебном заседании 03.10.2017 по ходатайству истца в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2017 (13 час. 30 мин.) в целях подготовки истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований с учетом доводов ответчика.

В судебном заседании 06.10.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 22/1/16 от 01.12.2016 в размере 62 948,18 руб., задолженность по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 в размере 591 487,22 руб., договорную неустойку по договору № 22/1/16 от 01.12.2016 за период с 18.02.2017 по 04.09.2017 в размере 3 147,41 руб., договорную неустойку по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 за период с 18.02.2017 по 04.09.2017 в размере 32 358,89 руб.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований ответчик возражений против исковых требований не высказал, контррасчет основного долга и неустойки не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (подрядчик) заключен договор №18/1/16 (далее по тексту – договор №18/1/16), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами, из своих материалов, и материалов подрядчика, передаваемых на давальческой основе (при наличии соответствующего условия в протоколе согласования договорной цены (приложение №1) выполнить комплекс работ по устройству помещений трансформаторной подстанции на объекте «Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и соответствующей инфраструктурой, общей площадью 235 881,66 кв.м.», расположенном по адресу: 

<

...>.

01.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (подрядчик) заключен договор №22/1/16 (далее по тексту – договор №22/1/16), согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами, из своих материалов, и материалов подрядчика, передаваемых на давальческой основе (при наличии соответствующего условия в протоколе согласования договорной цены (приложение №1) выполнить комплекс работ по разработке грунта  на секции №15 объекта «Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и соответствующей инфраструктурой, общей площадью 235 881,66 кв.м.», расположенного по адресу: 

<

...>.

В случае согласования сторонами обязательства подрядчика по поставке субподрядчику необходимых для  выполнения Работ материалов и/или оборудования необходимая спецификация, способ и сроки поставки подрядчика будут определяться сторонами дополнительными соглашениями и/или в приложениях к договору (пункт 1.2 договоров №18/1/16 и №22/1/16).

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору (цена договора), определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1).

Цены за единицу измерения, определенные в приложении № 1  к договору, являются твердыми договорными на все время действия договора (пункт 2.1 договоров №18/1/16 и №22/1/16).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров №18/1/16 и №22/1/16 выполнение работ производится субподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ,  согласованным сторонами (Приложение № 3 к договорам).

Согласно пунктам 3.5 договоров №18/1/16 и №22/1/16 по окончании выполнения всех работ, порученных субподрядчику по договору, стороны оформляют итоговый   акт   приемки   работ,   подписание   которого   подтверждает   надлежащее   исполнение   субподрядчиком обязательств по выполнению всех работ, обусловленных предметом договоров с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов работ. Дата, следующая за датой подписания итогового акта,  является датой начала течения срока гарантийной эксплуатации и гарантийного срока на результаты работ. Оформление сторонами итогового акта и его подписание обеими сторонами без оговорок является необходимым требованием для оплаты сумму гарантийного резервирования в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 7.4 договоров. Подписание   итогового   акта   приемки   работ   производится   путем   направления   субподрядчиком   оформленного итогового акта  приемки  работ по форме,  определенной  в  Приложении № 4   к  договорам,   в адрес подрядчика в срок не позднее 10  рабочих дней с момента окончания работ по соответствующему договору. В течение 10 рабочих дней с момента получения итогового акта подрядчик рассматривает и подписывает его при отсутствии замечаний.  При  наличии  замечаний  к объемам,  качеству  выполненных  работ,  объему  и  качеству  оформленной исполнительной документации, а также в случае неисполнения субподрядчиком иных обязательств, предусмотренных соответствующим договором и действующим законодательством и связанных с выполнением порученных работ, итоговый акт подрядчиком   не   подписывается   до   момента   устранения   имеющихся   нарушений,   либо   подписывается с соответствующей оговоркой. По результатам рассмотрения итогового акта подрядчик направляет субподрядчику подписанный итоговый акт, либо соответствующий мотивированный отказ от его подписания. Подписание итогового акта не лишает подрядчика права предъявления требований по устранению недостатков в выполненных работах в дальнейшем.

Пунктами 6.1 договоров №18/1/16 и №22/1/16 стороны установили, что сдача-приемка выполненных субподрядчиком Работ осуществляется сторонами один раз в месяц 25 отчетного месяца. Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  следующий за ним рабочий день.

Субподрядчик обязан не позднее чем через 2 дня с даты завершения работ (соответствующего этапа работ) известить об этом подрядчика и в любом случае не позднее 25 числа отчетного месяца, на объекте согласовать с руководителем  по соответствующему направлению объемы работ, инженером  по исполнительной документации -  перечень и объем необходимой сопровождающей документации, на выполненный в отчетном месяце объем работ,  в 2 экз., журнал КС-6А в 2 экз. Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Нарушение субподрядчиком сроков сдачи работ, предусмотренных условиями настоящего договора, а также сроков передачи подрядчику отчетных документов, предусмотренных настоящим пунктом, является существенным нарушением условий договора. В этом случае подрядчик имеет право увеличить сроки приемки выполненных работ на срок необходимый для проверки представленных субподрядчиком отчетных документов и отражения их в учете (пункты 6.2 договоров №18/1/16 и №22/1/16).

В соответствии с  пунктами 6.3 договоров №18/1/16 и №22/1/16 для приемки работ, субподрядчик в сроки, определенные п. 6.1 договоров с сопроводительным письмом направляет (передает) подрядчику, по адресу его нахождения (статья XIII соответствующего Договора), документы, согласованные руководителем по соответствующему направлению, инженером по исполнительной документации, а также организацией, выполняющей функции Технического надзора на Объекте:

- шахматки в 2 экз. на выполненный в отчетном месяце объем работ;

- журнал КС-6А в 2  экз.;

- акт о приемке выполненных работ (УФ №КС-2) в 4  экз.;

-  справку о стоимости работ и затрат (УФ №КС-3) в 4 экз., с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных работ;

- отчет об использовании (расходе) оборудования и материалов в соответствии с разд. 5.2. соответствующего договора;

-  необходимую исполнительную документацию;

- счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ.

Приемка работ производится подрядчиком в течение 10  рабочих дней после получения всего комплекса документов (п.6.3) и при отсутствии возражений. Счет на оплату выполненных работ с учетом сумм, подлежащих зачету (удержанию) выставляется субподрядчиком после подписания сторонами актов и справок (пункты 6.4 договоров №18/1/16 и №22/1/16).

Согласно пунктам 7.1 договоров №18/1/16 и №22/1/16 оплата выполненных работ осуществляется при выполнении п. 6.4. настоящего договора в течение 30  банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 6.3. соответствующего договора за вычетом гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ, подлежащего возвращению в течение 3  месяцев после ввода объекта в эксплуатацию или завершения отдельного конструктива (по согласованию с подрядчиком).

Пунктами 10.2.1 договоров №18/1/16 и №22/1/16 стороны согласовали, что подрядчик  за   нарушение  договорных   обязательств   уплачивает  субподрядчику, при   условии направления последним соответствующей претензии, за нарушение сроков оплаты работ - пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 5% от суммы просроченного платежа.

Договоры №18/1/16 и №22/1/16 вступили в силу с момента их подписания и действуют до момента полного урегулирования сторонами всех взаиморасчетов (пункты 12.4 договоров).

В приложении №1 к договору №18/1/16 от 08.11.2016 стороны согласовали стоимость работ по контракту.

Во исполнение условий договора №18/1/16  субподрядчиком выполнены работы на сумму 793 018,13 руб., о чем сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ №14 от 30.12.2016 и №15 от 31.01.2017, №43 от 10.04.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 30.12.2016 и №15 от 31.01.2017, №43 от 10.04.2017.

 Стоимость работ по договору №22/1/16 от 01.12.2016 составляет 66 261,25 руб. (приложение №1 к договору).

Во исполнение условий договора №22/1/16  субподрядчиком выполнены работы на сумму 66 261,25 руб., о чем сторонами без замечаний подписаны акт о приемке выполненных работ №15 от 30.12.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 30.12.2016.

Выполненные истцом работы по договорам №18/1/16  частично оплачены ответчиком на основании платежного поручения №20 от 13.03.2017 на сумму 150 000 руб., а также путем зачета встречных требований на основании заявления о зачете от 10.07.2017 и  актов об оказании автотранспортных услуг №1 от 30.11.2016, №16 от 20.12.2016, №5 от 30.12.2016, №11 от 31.01.2017 и №21 от 28.02.2017 на общую сумму 20 400 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за работы, выполненные на основании договора №18/1/16, составляет 622 618,13 руб., за работы, выполненные на основании договора №22/1/16 – 66 261,25 руб.

Претензиями №26/17 от 09.06.2017 и №31/17 от 11.07.2017 истец обращался к ответчику с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договорам №18/1/16   и №22/1/16, а также неустойку за нарушение сроков оплаты работ.

Названные претензии направлены ответчику по почте  13.06.2017 и 11.07.2017 соответственно и оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  о взыскании задолженности по договору подряда № 22/1/16 от 01.12.2016 в размере 62 948,18 руб., неустойки в размере 3 147,41 руб., задолженности по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 в размере 591 487,22 руб., неустойки в размере 32 358,89 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 18/1/16 от 08.11.2016 и № 22/1/16 от 01.12.2016, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по договору №18/1/16  на сумму 793 018,13 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №14 от 30.12.2016 и №15 от 31.01.2017, №43 от 10.04.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 30.12.2016 и №15 от 31.01.2017, №43 от 10.04.2017.

Выполненные истцом работы по договорам №18/1/16  частично оплачены ответчиком на основании платежного поручения №20 от 13.03.2017 на сумму 150 000 руб., а также путем зачета встречных требований на основании заявления о зачете от 10.07.2017 и  актов об оказании автотранспортных услуг №1 от 30.11.2016, №16 от 20.12.2016, №5 от 30.12.2016, №11 от 31.01.2017 и №21 от 28.02.2017 на общую сумму 20 400 руб.

Факт выполнения истцом работ по договору №22/1/16 на сумму 66 261,25 руб. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №15 от 30.12.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 30.12.2016.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 7.1 договоров №18/1/16 и №22/1/16 оплата выполненных работ осуществляется при выполнении п. 6.4. настоящего договора в течение 30  банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 6.3. соответствующего договора за вычетом гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ, подлежащего возвращению в течение 3  месяцев после ввода объекта в эксплуатацию или завершения отдельного конструктива (по согласованию с подрядчиком).

Поскольку на момент рассмотрения спора арбитражным судом объект в эксплуатацию не введен, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму исковых требований на 5% от стоимости выполненных работ. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ на основании договора №18/1/16 составляет 62 948,18 руб. (66 261,25 руб. – 5% гарантийного удержания), по договору №22/1/16 – 591 487,22 руб. (753 367,22 руб. стоимости работ – 170 400 руб. частичной оплаты – 5% гарантийного удержания).

В ходе судебного разбирательства возражений относительно факта наличия заявленной ко взысканию задолженности ответчик не заявил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № 22/1/16 от 01.12.2016 в размере 62 948,18 руб., задолженности по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 в размере 591 487,22 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35 506,30 руб., в том числе:

- 3 147,41 руб. неустойки начисленной на сумму задолженности по договору №22/1/16 в размере 62 948,18 руб. за период с 18.02.2017 по 04.09.2017 (199 дней просрочки) (с учетом ограничения максимального размера неустойки, определенного пунктом 10.2.1 договора);

- 32 358,89 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору №18/1/16: на сумму 97 128,68 руб. (по акту КС-2 №14 от 30.12.2016) за период с 18.02.2017 по 27.02.2017 (10 дней просрочки); на сумму 89 928,68 руб. (по акту КС-2 №14 от 30.12.2016) за период с 28.02.2017 по 12.03.2017 (13 дней просрочки); на сумму 185 033,75 руб. (по акту №КС-2 №15 от 31.01.2017) за период с 13.03.2017 по 04.09.2017 (176 дней просрочки); на сумму 397 933,48 руб. (по акту КС-2 №43 от 10.04.2017) за период с 26.05.2017 по 04.09.2017 (102 дня просрочки) (с учетом ограничения максимального размера неустойки, определенного пунктом 10.2.1 договора).

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено,  доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем суд пришел  к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 35 506,30 рублей неустойки заявлены обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 16 799  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 26.07.2017 обществу с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более одного года.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 16 799  рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 11.12.2006) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 15.08.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научный Центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                       г. Красноярск, дата регистрации - 11.12.2006) задолженность по договору подряда № 22/1/16 от 01.12.2016 в размере 62 948,18 руб. и неустойку в размере 3 147,41 руб., задолженность по договору подряда № 18/1/16 от 08.11.2016 в размере 591 487,22 руб. и неустойку в размере 32 358,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 15.08.2016) в доход федерального бюджета 16 799 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич